בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את יחיעם אוחנה בזיוף המסמכים, בהם השתמש עיתונאי "מעריב" בן כספית, כשפוצץ, לפני שנים אחדות, את "פרשת אור" מעל דפי עיתונו. הפרשה נחשבת לאחד ה"פלופים" העיתונאיים הגדולים בתולדות המדיה הישראלית.

בחשיפה, שזכתה לכותרת ראשית ב"מעריב", נטען כי בתחילת שנות ה-80' הרשיע שופט בכיר את יחיעם אוחנה, מסעדן טברייני, בעבירות סמים, לאחר שנסחט על-ידי קציני משטרה על-רקע מיני. הכותרות, שכספית מן הסתם יעדיף לשכוח, בישרו על "פרשה שתרעיד את אמות הסיפים של המערכת הפוליטית בישראל".

ימים ספורים לאחר הפרסום הראשוני, הובררה זהותו של השופט: תאודור אור, שפרש לאחרונה מבית המשפט העליון כמשנה לנשיא הערכאה העליונה של מערכת המשפט הישראלית. לפני 23 שנה, כששימש כשופט בית המשפט המחוזי בנצרת, הרשיע אור את אוחנה בעבירות הסמים, ומאז פעל אוחנה כדי להפלילו.

אוחנה, כיום בן 56, נידון באותה פרשה למאסר של שנתיים. הוא ערער על הרשעתו, אך בית המשפט העליון דחה את הערעור. הפרשיות המיניות שעל רקען נסחט אור, כביכול, להרשיע את אוחנה, כללו האשמות בדבר הטרדות מיניות ואף מעשה אונס שביצע אור. אותן האשמות גובו ב"מסמכים", חלקם מכתבים שנכתבו לפי הטענה בידי אור. אך תוך ימים ספורים מפרסום הפרשה ב"מעריב", התברר כי המסמכים, שהעתקים מהם הועברו ליועץ המשפטי לממשלה, לפרקליטת המדינה ולמחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים, זוייפו בידי אוחנה והתחקירנית רחל לב. מטרת הזיוף: להשיג משפט חוזר או זיכוי לאוחנה.

עתה, כאמור, הרשיע בית המשפט המחוזי את אוחנה בפרשה. אוחנה הורשע בעבירות של זיוף בנסיבות מחמירות, סיוע לזיוף, שימוש במסמך מזוייף בנסיבות מחמירות ושיבוש הליכי משפט. בהכרעת הדין מתח בית המשפט ביקורת חריפה על העובדה שאוחנה בחר להעביר את המסמכים ל"מעריב", במקום להעבירם לידי המשטרה.

בית המשפט קבע, כי אוחנה הוא ערמומי ובלתי אמין, אך ציין לרעה גם את תפקודה של המחלקה לחקירות שוטרים בפרשה. "ברור שאופן הטיפול המוזר והמצער של מח"ש יכול למנוע פרסומים מגוחכים", נקבע בהכרעת הדין.