החלטה נדירה: ביהמ"ש הדיח נאמן להקדש בשל חוסר תפקוד

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, נפתלי שילה, החליט באופן נדיר להדיח נאמן של הקדש בשל חוסר תפקוד נאות במשך שנתיים. שילה נעתר לבקשת רשמת ההקדשות והפסיק את כהונתו של אלכסנדר מישר כנאמן להקדש קרן אברהם יצחק לרנר.

אברהם לרנר נפטר ביולי 1993 ובצוואתו הורה להעביר 3 מיליון דולר מעזבונו לעמותה על שמו, אשר תחלק מדי שנה 200,000 שקל לתיאטרון האידיש, 50,000 שקל ל"ברית עבודה", 50,000 שקל לאגודת הכותבים האידישאים ו-10,000 שקל ל"דור ההמשך - אוהבי האידיש". מישר היה יו"ר העמותה, אשר קיימה את צוואתו של לרנר עד שהכסף אזל והיא פורקה. בהליך הפירוק התברר שלרנר הותיר אחריו נדל"ן שייעודו לא נקבע, המפרק מכר אותו ב-1.4 מיליון שקל ונותרו מיליון שקל. בית המשפט הורה להעביר את הכסף להקדש שהוקם ומינה את מישר לנאמן בו.

רשמת ההקדשות, קארן שוורץ, ביקשה להדיח את מישר משום שלא פתח חשבון בנק להקדש ולא הציג מתווה לחלוקת הכספים. בבדיקה התברר, כי בא-כוחו (עו"ד אמיר מרגלית) מכהן כחבר ועד וכיועץ משפטי בעמותות אליהן ביקש מישר להעביר חלק מהכסף. לדבריה, מישר הפר את חובותיו לפי חוק הנאמנות ומצוי בניגוד עניינים. מישר טען, כי הוא קרוב משפחתו היחיד של לרנר ומודע לרצונותיו והוא אינו קשור לאף גוף אליו ביקש להעביר את הכסף. הרשות הלאומית לתרבות האידיש תמכה בשורץ וסברה שיש להעביר את הכסף לגופים הנקובים בצוואה.

שילה מעיר (5.12.23), כי המחלוקת האמיתית היא השימוש במיליון השקלים שבקופת ההקדש, אך לא זהו הנושא העומד להכרעה. הוא אומר כי מישר לא פעל באופן המועיל ביותר, כנדרש מנאמן להקדש, ולא נקט בשקידה סבירה כמצופה ממי שחלה עליו חובת אמון מוגברת. זאת, בשל העיכוב הניכר והבלתי-מוצדק בפתיחת חשבון הבנק, הימנעות מעידכון לרשמת על פתיחת החשבון ואי הגשת בקשה לבית המשפט בנוגע לחלוקת הכסף. שילה מציין, כי עניין מרגלית עשוי להיות בעיה בעתיד אך אינו מצדיק את הדחתו של מישר כעת.

שילה מגיע למסקנה, כי אין מנוס ממינוי נאמן אחר, אשר יפעל סוף-סוף לחלוקת הכספים בהתאם לצוואה, וכי הרשות לאידיש היא המתאימה ביותר בשל היכרותה עם הגופים הפועלים בתחום האידיש. הרשות תחליט לאן יופנו הכספים, לנוכח העובדה שחלק מן הגופים המקוריים אינם קיימים, ותוכל לשקול את בקשות הגופים אליהם התכוון מישר. שילה מדגיש, כי הוא מעריך את פועלו ארוך השנים של מישר, אך לאור "העדר תפקודו החמור" בשנתיים האחרונות - אין מנוס מהחלפתו. את הרשמת ייצגו עוה"ד רבקה רווח ונוגה גלעדי, ואת הרשות - עו"ד ניבה דורסט.