"תינוק המריבה", שהמאבק על עתידו מסעיר בשבוע האחרון את דעת הקהל בישראל, יישאר בידי הוריו המאמצים לעת עתה. כך קבע היום (יום א', 13.6.04) בית המשפט המחוזי בתל אביב, הדן בעתידו של התינוק.
בית המשפט קבע, כי ההורים המאמצים יחזיקו בתינוק בן השנה לפחות עד לדיון שיתקיים בעניין ביום א' הבא. נקבע, כי ביצוע ההחלטה המחייבת את ההורים המאמצים להעביר את הילד להוריו הביולוגיים באמצע השבוע עלול ליצור מצב בלתי הפיך, ועל כן הוא אינו תואם את עקרון טובת הילד.
שופטת בית המשפט המחוזי סביונה רוטלוי, שכיהנה גם כיו"ר הוועדה לזכויות הילד, מתחה ביקורת נוקבת על השימוש שעושות שתי המשפחות - המאמצת והביולוגית - באמצעי התקשורת, במסגרת המאבק על החזקה בתינוק.
"אנו מביעים מורת רוח מהשימוש בתקשורת על-ידי שני הצדדים, הפוגע בזכות הקטין לפרטיות, זכות המוגנת באופן מיוחד בחוק האימוץ. הפרת זכותו זו של הקטין פוגעת בטובתו, לשמה נלחם כל אחד מהצדדים. אנו קוראים לצדדים ולאחרים להקפיד מעתה ולהבא על שמירת חיסיון הדיון ולהימנע מפגיעה בקטין. אנו מזכירים לרשויות אכיפת החוק את הוראת סעיף 34 לחוק האימוץ", כתבה רוטלוי בהחלטה. רוטלוי דרשה מהצדדים ומהתקשורת שלא לפרסם את תמונותיו של התינוק: ""אנו קוראים לצדדים ולאחרים לנקוט בכל האמצעים העומדים ברשותם על-מנת שתמונות של הילד, ברורות או מוסוות, לא יוצגו בפני הציבור".
בית המשפט קבע, כי הוריו הביולוגיים של הילד יוכלו להמשיך ולהיפגש עמו במקומות מפגש חסויים, ובפיקוח פקידת סעד. על ההורים המאמצים נאסר להגיע לבית המשפט ביום א' הקרוב, ועל עורכי דינם נאסר לעיין בתיק בית המשפט, עד להחלטה האם יש להורים המאמצים מעמד בעניין - כלומר, האם הם רשאים לטעון בפני בית המשפט בעצמם, או שהצדדים לדיון הם ההורים הביולוגיים והשירות למען הילד בלבד.
עו"ד שמעון שובר, פרקליטם של ההורים המאמצים, הגיב להחלטה: "ציפינו שלא יתקבלו החלטות חפוזות בתיק ובית המשפט ישמע את הערעור באופן כזה שלא ישתנה הסטטוס קוו". עו"ד דין עדני, המייצג את ההורים הביולוגיים, אמר כי "לבית המשפט הגיע מידע חדש אודות ההורים המאמצים, מידע שיכול לפגוע בסיכוייהם להשאיר את התינוק בידיהם. אנו הוצאנו מהדיון בזמן מסירת המידע - ולכן איננו יודעים במה המדובר".
האפוטרופסית שמונתה לילד, עו"ד אהובה יששכר, אמרה בהתייחס להחלטת בית המשפט לענייני משפחה ברמת גן להחזיר את הילד להוריו הביולוגיים: "טובתו של הקטין נבחנה בבית המשפט וההחלטה ניתנה על-פי טובתו של הילד... טובתו להיות אצל ההורים הביולוגים, ואני עדיין חושבת כך".
כמו בעת הדיון הקודם, עשרות סקרנים ומפגינים התגודדו מחוץ לבית המשפט והתווכחו בשאלה איזו מהמשפחות צריכה לגדל את התינוק. החלטתו של בית המשפט המחוזי לא תהווה, ככל הנראה, סוף פסוק בפרשה: הצד שיפסיד בהליך צפוי לבקש מבית המשפט העליון רשות לערער על פסק הדין. ככל הנראה, נוכח חשיבותו העקרונית - הציבורית והמשפטית - של התיק, תינתן רשות כזו.
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
