דיון מקדמי במינוי נשיא העליון ושני שופטים נוספים

הוועדה לבחירת שופטים מתכנסת הבוקר (16.1.24) לדיון מקדים בבחירת נשיא בית המשפט העליון ושני שופטים לערכאה זו ולא צפויה לקבל החלטות כלשהן. שר המשפטים, יריב לוין, אינו מוכן להעלות להצבעה מינויים אלו, מאחר שהוא טרם הוריד מעל סדר היום את תוכניתו לשנות את הרכב הוועדה ולהעניק לממשלה ולקואליציה לכל הפחות מחצית מחבריה.

הנשיאה אסתר חיות פרשה בדיוק לפני שלושה חודשים ומאז משמש השופט עוזי פוגלמן כממלא מקום הנשיא, לראשונה בתולדות המדינה; הוא עצמו עתיד לפרוש בחודש אוקטובר. השופטת ענת ברון פרשה גם היא לפני שלושה חודשים, ולכן מכהנים כעת בבית המשפט העליון רק 13 מבין 15 השופטים המוקצבים לו. הדבר כבר בא לידי ביטוי במאמץ מוגבר של השופטים להוביל עותרים ומערערים לחזור בהם מהליכים חסרי סיכוי וממתן פסקי דין רבים יחסית בצורה קצרה מאוד - על מנת למנוע סחבת ועינוי דין.

על פי עקרון הסיניוריטי (הוותק בבית המשפט העליון), שהוא הנוהג מאז הקמת המדינה אך אינו קבוע בחוק, הנשיא הבא אמור להיות השופט יצחק עמית. אולם, לוין ורבים בקואליציה מתנגדים לו משום שהם רואים בו "ליברל" ו"אקטיביסט". עמית גם השתייך לדעת הרוב שפסלה את ביטול עילת הסבירות ודחתה לכנסת הבאה את יישום חוק הנבצרות, ועשה זאת בניסוחים חדים ואף חריפים.

השופט יוסף אלרון הודיע בחודש ספטמבר שגם הוא מתמודד על תפקיד הנשיא - גם כאן, לראשונה בתולדות בית המשפט העליון. אלרון נחשב ל"שמרן"; הוא מונה בידי השופטת איילת שקד למרות התנגדות בבית המשפט העליון, וצפוי לפרוש בעוד 20 חודשים. אלרון השתייך לדעת המיעוט בתיקי הסבירות (אם כי אמר שבמקרים קיצוניים במיוחד יכול בית המשפט העליון לפסול חוק יסוד) והנבצרות, לאחר שאשתקד היה השופט היחיד שהתנגד לפסילת מינויו של אריה דרעי לשר (וקבע שיש להחזיר את הסוגייה לוועדת הבחירות המרכזית).

בחירת נשיא בית המשפט העליון מצריכה רוב רגיל של חמישה מבין תשעת חברי הוועדה, ולעמית יש רוב כזה - אך לוין, כיו"ר הוועדה, אינו מעלה את הנושא להצבעה. מינוי שופטי העליון מצריך לפחות שבעה קולות, בעוד למתנגדי הרפורמה יש שישה, כך שבכל מקרה יש צורך בפשרה שאינה נראית באופק. לאחרונה פורסם, כי לוין יהיה מוכן למנות את עמית לנשיא תמורת מינוי שני שופטים שמרנים, אך אין לכך סימנים בשטח.

בכל מקרה, מינוי שופטים מחייב הודעה של לפחות חודשיים מראש, וזאת לאחר תהליך סינון מקדמי שמבצעת הוועדה - קל וחומר כאשר מדובר בבית המשפט העליון. מאחר שהתהליך לא החל ולא פורסמה הודעה כלשהי, הרי שגם אם תושג פשרה - מדובר במינויים שיוכלו להתבצע לכל המוקדם בעוד שלושה-ארבעה חודשים.