הבורר: טענותיו של הכדורסלן לימונד נגד רפפורט היו אמת

אמירותיו הקשות של הכדורסלן רביב לימונד על ידידיה רפפורט, לשעבר מבעלי קבוצת הפועל תל אביב, היו אמת. כך קובע הבורר עו"ד ישראל שמעוני, אשר דחה את ערעורו של רפפורט על החלטת הבורר עו"ד אורי קינן לדחות תביעת לשון הרע שהגיש נגד לימונד.

לימונד, אשר הקריירה שלו כללה קבוצות מובילות בארץ, את נבחרת ישראל וקבוצות באירופה, שיחק בהפועל תל אביב בשנים 2019-2013 ונחשב לאחד השחקנים הטובים בתולדותיה. רפפורט הצטרף להנהלת הקבוצה בשנת 2012 ולאורך השנים רכש 15% ממניותיה ב-750,000 שקל. הוא הודח עם חילופי הבעלות ב-2020, תבע מן הקבוצה 5.1 מיליון שקל והצדדים הגיעו להסדר גישור שפרטיו נשמרו בסוד (למעט הנצחת אביו של רפפורט בקבוצת הנוער של המועדון).

ביולי 2018 חתם לימונד על הסכם להפחתת שכרו, תמורת הארכת חוזהו גם לעונת 2019/20 ואופציית העסקה לעונת 2020/21. הקבוצה גם הבטיחה ללימונד שיוכל לשחק בה עד תום הקריירה שלו, אך ביוני 2019 הודיעו לו רפפורט והיו"ר רמי כהן שהוא איננו חלק מתוכניותיה לעונת 2019/20. חודש לאחר מכן התראיין לימונד לערוץ הספורט וכינה את ההתנהלות כלפיו במילים "זה היה נטו עוקץ כלכלי".

באוגוסט 2019 התראיין לימונד לעיתון הארץ ודיבר על "ההתנהלות הפושעת של העומדים בראש המערכת". הוא הוסיף, בהתייחסו לרפפורט: "זאת נוכלות... לא נעים לשמוע, אבל אנשים יודעים מי זה ידידיה... אלה אנשים שמתנהלים שנים בעסקים האפלוליים האלה ואני בטוח לא אחנך אותם". בשל כך תבע רפפורט פיצוי של 500,000 שקל בטענה ללשון הרע.

קינן קיבל את טענתו של לימונד לפיה דבריו היו אמת, ושמעוני אימץ את אותה מסקנה (21.3.24). הבוררים ציטטו מדבריו של רפפורט עצמו בתביעתו נגד הקבוצה, כאשר ייחס לה הפרת התחייבות, בגידה באמון, התחמקות מתשלום, חוסר תום לב וגזל. בפרסומים במדיה כינה רפפורט את עצמו "דיקטטור" וייחס לקבוצה זיוף של חתימתו, פרסומים כוזבים בנוגע לשיעורי הבעלות ומוסר תשלומים בעייתי.

קינן קבע שלאור דברים אלו, טענותיו של לימונד היה אמת, ולמעלה מן הצורך - יש לו גם הגנה של ביקורת בתום לב. בערעור טען רפפורט, כי קינן התעלם מההסדר בינו לבין הקבוצה. אולם שמעוני אומר כי רפפורט הגיש הודעה חד-צדדית על ההסדר לאחר הגשת הסיכומים, בלא לאפשר ללימונד להתייחס אליה. הוא גם לא אמר שחזר בו מטענותיו הקשות כלפי הקבוצה ולא הבהיר כיצד ההסדר משליך על תביעתו נגד לימונד. לכן, לא היה מקום לפתוח מחדש את הבוררות כדי להביא בחשבון את ההסדר.

עוד דוחה שמעוני את הטענה לפיה יש להפריד בין הקבוצה לבין רפפורט. האחרון היה חבר בהנהלה והיה מעורב ישירות במגעים עם לימונד. העובדה שהוא תבע מיליונים מן הקבוצה, אינה מוחקת את פעולותיו ואינה מסירה מעליו את האחריות עליהן. הטענות שהעלה רפפורט נגד המועדון חיזקו את טענותיו של לימונד. שמעוני מקבל בהבנה את טענתו של לימונד לפיה הוּלָך שולל בידי כהן ורפפורט, ונגרמה לו עוולה שרפפורט היה אחראי לה.

רפפורט חויב לשלם את שכרו של שמעוני (17,000 שקל) והוצאות בסך 7,500 שקל. את לימונד ייצגו עוה"ד יורם מושקט ואוריין אשכולי-יהלום.