האם על קואופרטיב אגד לאפשר לחבריו ולגמלאיו לעיין בתיקיהם האישיים? תלוי את מי שואלים. באגד סבורים שלא מוטלת עליהם חובה לאפשר עיון בתיקים. שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דרורה פלפל, חושבת אחרת.
שאול צוף, חבר באגודה השיתופית, ביקש בסך הכל לעיין בתיקו האישי. להפתעתו התברר לו כי אגד מתנגדת לכך. הנימוק: בית המשפט העליון הכיר בכך שאגד היא גוף פרטי. צוף לא ויתר, ובאמצעות עו"ד שלומי גמבש הגיש עתירה מינהלית נגד מקום עבודתו, בדרישה שיינתן לו לעיין בתיקו האישי.
גם בבית המשפט טענה אגד כי היא גוף פרטי, וכגוף כזה - לא חל עליה חוק חופש המידע והיא אינה מחוייבת לאפשר לצוף לעיין בתיקו או לצלם מסמכים מתוכו. ואולם, בהמשך שינתה אגד את דעתה והחליטה, לטענתה היות שאין בתיקו האישי של צוף דבר העלול לפגוע בה, לאפשר לו לעיין בתיק בלי לוותר על עמדתה העקרונית בסוגיה.
צוף לא הסכים להצעה ודרש שתינתן החלטה עקרונית הקובעת כי לחברי וגמלאי אגד זכות לעיין בתיקיהם האישיים, מכוח חוק חופש המידע. כאמור, השופטת דרורה פלפל, שדנה בתיק, החליטה לקבל את עמדתו.
בהחלטתה קבעה השופטת, כי היא מטילה ספק בכך שפסקי הדין של בית המשפט העליון, שקבעו כי אגד היא גוף פרטי, התייחסו לחוק חופש המידע. "נראה לי מוזר... שחבר באגד לא יוכל לעיין בתיק אישי שלו, שקיים באגודה", כתבה פלפל.
השופטת קבעה כי התנהגותה של אגד בפרשה מנוגדת לחוק חופש המידע, ואילצה את צוף להגיש את העתירה לבית המשפט. בהתחשב בכך שאגד היתה מוכנה לאפשר לצוף עיון בתיקו ולו גם על בסיס אישי, חוייבה אגד לשלם לצוף הוצאות בסכום נמוך יחסית של 2,500 ש"ח.
עת"מ 1818/04 שאול צוף נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
