רשות ש"ת: פאליק מנסה לפגוע בתחרות בדיוטי פרי

קבוצת Duty Free America שבשליטת משפחת פאליק מנסה לפגוע בתחרות בתחום הדיוטי פרי בישראל ולדחוק ללא הצדקה את רגליהן של חברות ג'יימס ריצ'רדסון (JR) והיינמן הגרמנית. כך טוענת (5.9.24) רשות שדות התעופה, בתגובתה לעתירתה של הקבוצה נגד המכרז להפעלת הדיוטי פרי במעברי הגבול נהר הירדן (שייח חוסיין) ובגין (טאבה).

משפחת פאליק מקורבת מאוד לראש הממשלה, בנימין נתניהו; רשות שדות התעופה כפופה לשרת התחבורה, מירי רגב, מנאמניו הבולטים של נתניהו. Duty Free America - הרשת הגדולה בתחומה בארה"ב, עם 250 חנויות בנמלי תעופה ומעברי גבול - הפעילה בעבר את הדיוטי פרי בנמל התעופה עובדה וכיום מפעילה אותו במעבר הגבול רבין (בין ישראל לירדן). היא מבקשת לפסול את השתתפותן במכרז של JR והיינמן, לאחר שבית המשפט המחוזי בתל אביב אישר פסק בוררות בו נקבע, כי השתיים תיאמו מחירים וכך זכתה JR ב-2013 במכרז הרשות לניהול החנות המרכזית בנמל התעופה בן-גוריון.

הרשות אומרת בתגובתה, כי אין כל קשר בין אותו פסק דין לבין המכרז המדובר. JR לא הייתה צד לבוררות; היינמן רכשה את מניותיה רק בשנים שלאחר אותם אירועים. לדבריה, פסק הבוררות ופסק הדין מחייבים רק את היינמן ואלפא, ולא את JR ובוודאי שלא אותה כמי שלא היו צד להליך. לדבריה, בית המשפט עסק רק בשאלת אישור פסק הבוררות, לא שמע ראיות וממילא לא קבע דבר בשאלת תיאומו של המכרז ב-2013.

הרשות ממשיכה ואומרת כי היא אינה יכולה לעשות דבר על-פי פסק הבוררות ופסק הדין, ועליה לבסס תשתית משלה כדי להחליט כיצד לפעול. ממלא-מקום המנכ"ל, אמנון כהן, מינה אשתקד צוות בדיקה בראשות מבקר הרשות, כדי לבחון את טענת התיאום. הצוות אסף מסמכים רבים, נפגש עם נציגי שלוש החברות ושמע את טענותיהן. מסקנתו הייתה, כי אין ראיות מספיקות (כנדרש כאשר מדובר למעשה בחשד לעבירות הגבלים ומרמה) לקבוע חד-משמעית שהיה תיאום ב-2013 - וגם אין ראיות למסקנה הפוכה. לכן, אין מקום לנקיטת צעדים כלפי JR והיינמן; כהן אימץ מסקנה זו.

עוד אומרת הרשות, כי היא פנתה לפני שנתיים לרשות התחרות וביקשה שתבחן האם יש מקום להפעיל את סמכויותיה בנוגע למכרז 2013; זו לא החליטה על פעולה כלשהי. לאור כל זאת החליטה ועדת המכרזים, כי אין מקום לפסול את השתתפותן של JR והיינמן במכרז הנוכחי, שכן פסילתן תפגע בתחרות ובהצעות שיוגשו בו. זוהי החלטה מקצועית המצויה בליבת סמכותה של הוועדה ואין עילה להתערב בה, טוענת הרשות. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד אסף שובינסקי וענבר חסון.