הנתבעים: נתניהו מנסה להשתיק דיון בנוגע לבריאותו

ראש הממשלה, בנימין נתניהו, דורש לסתום פיות ולהפסיק ביקורת ופרסומים עליו - טוען העיתונאי אורי משגב, בכתב הגנה בתביעה בסך 500,000 שקל שהגיש נתניהו נגדו. כתב ההגנה הוגש (5.9.24) לבית משפט השלום ברמלה. נשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז, מנחם מזרחי, יקיים קדם-דיון בתביעה ב-15.9.24.

נתניהו הגיש את התביעה בחודש מאי נגד משגב, עיתונאי הארץ וממתנגדיו החריפים ביותר; העיתונאי בן כספית, עימו הוא מצוי בעימות ארוך שנים; ועו"ד גונן בן-יצחק, מראשי המחאה נגדו. התביעה מתייחסת לפרסומים בנוגע לבריאותו של נתניהו, שלטענתו עמדו בסתירה מוחלטת למצבו האמיתי ולפיכך היוו לשון הרע.

לטענת משגב, דרישותיו של נתניהו מלמדות שזוהי "יותר מכל תביעה עצובה המלמדת יותר מכל על התובע ועל תפישת עולמו המבקשת לשלול את יסודות הדמוקרטיה וערכי הדמוקרטיה של מדינת ישראל". לדבריו, התביעה אינה מגלה עילה משפטית ואינה עומדת בכללי הנדרשים בתביעות לשון הרע. "הימנעותו של התובע מלגלות את מצבו הרפואי המלא והשלם לאורך שנים ארוכות גרמה וגורמת לחששות רבים בקרב הציבור בנוגע למצבו הרפואי האמיתי של התובע", מוסיף משגב.

משגב טוען, כי מדובר בתביעת השתקה ואין כל סטיגמה שלילית בהעלאת סימני שאלה סביב בריאותו הגופנית של נבחר ציבור. לדברי משגב, הוא לא קבע עובדות כלשהן אלא רק העלה שאלות, ולכן אין המדובר בלשון הרע. כתב ההגנה הוגש באמצעות עוה"ד טל ליבליך ומיה כץ.

בן-יצחק טוען בכתב ההגנה שלו, כי מדובר בתביעת השתקה, ומטרתה לפגוע בדיון על חובתו של נתניהו לחשוף את תיקו הרפואי לפחות פעם בשנה, במיוחד בזמן מלחמה ולנוכח דיווחיה של לשכתו על מצבו הרפואי והנסיונות להסתיר בעיות רפואיות. לדבריו, פרסומו לא היווה לשון הרע, אלא קריאה פומבית לנתניהו לפרסם את מצבו הבריאותי המלא בעקבות שמועות בנושא.

עוד אומר בן-יצחק, כי כתב התביעה פגום והיה צורך שלא לקבלו כלל בשל פגמים אלו. לדבריו, גם אם ייקבע שמכתבו הפומבי לנתניהו היה לשון הרע - עומדות לו שורה של הגנות הקבועות בחוק, ובהן חובה מוסרית לבצע את הפרסום, הגנה על עניין אישי כשר שלו והבעת דעה. כתב ההגנה הוגש באמצעות עוה"ד רוני קשלס וליאור קשלס.

כספית אומר גם הוא בכתב ההגנה, כי מדובר בתביעת השתקה, וכי הוא עצמו צורף אליה בצורה מלאכותית - שכן הוא לא כתב דבר על מצבו הבריאותי של נתניהו, לא התייחס לכשירותו הבריאותית והגופנית למלא את תפקידו, והדברים שכתב אינם מהווים לשון הרע. צירופו לתביעה נעשה כדי להגדיל את משקלה ולהטרידו, הוא טוען.

לדברי כספית, הוא פרסם ידיעה על התייחסותו של האלוף (מיל') עמירם לוין למצבו של נתניהו לאחר שהשניים נפגשו. פרסום הפגישה אינו מהווה לשון הרע, וכך גם ציטוט דעתו של לוין ולפיה נתניהו אינו כשיר לכהן. רק במדינות טוטליטריות לא ניתן לפרסם דעה שכזאת, ומדובר בניסיון השתקה בוטה ובחתירה תחת חופש הביטוי - טוען כספית. כתב ההגנה הוגש באמצעות עו"ד רז בן-דור.