שופט בית משפט השלום בכפר סבא, רונן פלג, מותח (5.11.24) ביקורת יוצאת דופן בחריפותה על עו"ד נוגה ויזל, העוסקת בייצוג נאשמים בעבירות מין. הביקורת מתייחסת הן לאופן בו ייצגה ויזל נאשם באונס בבסיס חיל-האוויר בחצרים והן להתנהלותה של ויזל בהליך בפני פלג.
ויזל ייצגה את עקביה ישראלי, אחד הנאשמים בתיק האונס בחצרים, שהועמדו לדין בעקבות תלונתה של קורבן המעשה, לירון תורג'מן; ישראלי ונאשם נוסף [דין טויל] הורשעו בבית הדין הצבאי ביפו בשנת 2017 ונדונו לתקופות מאסר ממושכות [11 שנות מאסר ו-75 חודשי מאסר, בהתאמה]. שני שטלריד עסקה בעבר בפעילות למען נפגעי עבירות מין וליוותה את תורג'מן.
שטלריד הגישה תביעה ב-300,000 שקל נגד ויזל, בטענה לפרסומים כוזבים ולפיהם היא בדתה אונס שעברה בגיל שש ובמהלך שירותה הצבאי, שהיא נוכלת שהקימה עמותה כדי לתפור תיקים לגברים חפים מפשע ומי שמוציאה כספים באופן נכלולי. ויזל הגישה תביעה שכנגד במיליון שקל, בטענה לפיה שטלריד ניהלה מסע הכפשה נגדה בשל ייצוגו של ישראלי וגרמה להגשת תלונות סרק נגדה ללשכת עורכי הדין. ויזל גם טענה, כי העמותה שהקימה שטלריד התנהלה שלא כדין.
פלג דחה את כל תביעתה של ויזל בקובעו, כי טענותיה לא היו אמת, ואילו שטלריד נהנתה מהגנות שונות ובהן אמת בפרסום ותום לב. פלג קיבל את תביעתה של שטלריד לגבי אחד משני הפרסומים שנכללו בו, אותו כינה "מביש ומבזה", ובו ייחסה ויזל לשטלריד עידוד להגיש תלונות סרק על עבירות מין, שקרים על האונס שעברה, הוצאת כספים נכלולית ועוד וסיימה במילה "חרפה". פלג קובע, כי מדובר בארבע אמירות של לשון הרע, מולן אין לוויזל הגנה, וכי הפרסום נעשה על-מנת לפגוע בשטלריד. פלג מסכם: "כל הטענות שבבסיס הפרסום לא הוכחו כאמת. ההפך הוא הנכון".
"התנהגות קיצונית ותוקפנית"
בתחילת פסק הדין אומר פלג: "הליך זה לא התנהל על מי מנוחות, בלשון המעטה. הקושי העיקרי נבע מהתנהלותה של הנתבעת [ויזל], שתחילה ייצגה את עצמה, ובהמשך שכרה את שירותיהן של באות כוחה. הנתבעת, כזכור עו"ד במקצועה, התנהלה באולם בית המשפט באופן לא שגרתי והקשתה מאוד על ניהול הדיונים. לא אחת, הנתבעת פרצה בצחוק רם, צעקה, התגרתה בתובעת ובבא-כוחה, ולעיתים אף התייחסה באופן בלתי ראוי, מזלזל ומתגרה אל המותב היושב בדין". הוא מביא שורה של מקרים לדוגמה, שבאחד מהם אף הטיל על ויזל הוצאות בסך 2,000 שקל לטובת אוצר המדינה.
פלג עוסק בהרחבה בהתנהלותה של ויזל במשפטו של ישראלי ואומר: "לא ניתן להתעלם מההתנהלות הקיצונית והבוטה של הנתבעת, הנוהגת לתקוף מילולית את כל מי שהיא מחשיבה כיריב, והדוגמאות לכך רבות... שני התובעים הצבאיים, עו"ד מאשה יודשקין ועו"ד גל באומהקר, כתבו בתגובותיהם ללשכת עוה"ד בהליך התלונה של לירון, כי במהלך דיוני בית הדין הצבאי, הנתבעת פנתה לנוכחים באולם באמירות אישיות שונות שהלהיטו את הרוחות.
"...אותה התנהגות קיצונית ותוקפנית באה לידי ביטוי גם בהליך שלפנַי, באינספור קריאות ביניים ואמירות קשות כלפי הנוכחים ובכללם באי-כוח התובעת והתובעת עצמה... קל לראות כיצד אותו יחס עוין ובוטה בא לידי ביטוי, וביתר שאת, כלפי לירון בדיוני בית הדין הצבאי".
בלי רגישות, הבנה וחמלה אנושית בסיסית
פלג מותח ביקורת חריפה במיוחד על התנהגותה של ויזל כלפי תורג'מן במשפט האונס: "האמירות האישיות הקשות, וההצעה שהנאשם באונס יבצע הדגמה על קורבנו, מצביעות על כך שהנתבעת נהגה בלירון בחוסר רגישות הגובל באכזריות, בבוטות, בהשפלה ובביזוי. לא מדובר באדישות סתם, אלא בפעולות מכוונות, שנועדו לפגוע במתלוננת.
"דבריה של הנתבעת בתוכנית הטלוויזיה 'באת כוחו' ובראיון לגיא לרר בתוכנית 'הצינור', בדבר הטקטיקה שבה היא מנהלת חקירות של מתלוננות בתיקי עבירות מין, היו לגיטימיים, גם אם בוטים וקשים לשמיעה. מותר לסנגור לחתור לחקירה נגדית קשה ונוקבת, מותר לו לא להתרשם מבכייה של העדה ומותר לו לבקש מבית המשפט, שלא להפסיק את הדיון באמצע החקירה. רב המרחק בין טקטיקה שכזו ובין התנהלותה של הנתבעת כלפי לירון. אין מקום להשפלה, לביזוי ולזלזול בכבודה של המתלוננת".
לדברי פלג, "הנתבעת התבטאה באופן בוטה, קיצוני ויוצא דופן ביחס לתפקידו ולתפקודו של סנגור פלילי בעת הגנה על נאשם בעבירות מין וחקירת המתלוננים. מובן מאליו שנאשמים בעבירות מין, כמו נאשמים בכל עבירה פלילית, זכאים להגנה מקצועית של עורכי דין מיומנים ומקצועיים, אשר יגנו על עניינם בכל אמצעי לגיטימי.
"מובן גם, שייצוג נאשמים בעבירות אונס, הכרוך בחקירת מתלוננות, מחייב רגישות, הבנה וחמלה אנושית בסיסית. כל אלו נעדרו ונסתרו בהתבטאויותיה הקשות של הנתבעת". בהמשך חוזר פלג על אותה התבטאות ומוסיף: "קשה להבין מה גרם לנתבעת לנהוג בדרך שבה היא נהגה כלפי המתלוננת. בין מעשים שכאלה ובין ייצוג משפטי מקצועי וראוי אין דבר וחצי דבר".
ויזל חויבה לפצות את שטלריד ב-80,000 שקל ובהוצאות בסך 60,000 שקל. את שטלריד ייצג עו"ד
גיא אופיר, ואת ויזל - עוה"ד יהודית גאגי, טליה אללוף ואורטל אללוף-קיסיל.
