השופט המחוזי אמיר טובי ממשיך להתעלם מפסיקת העליון בעבירות נשק

שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, אמיר טובי, ממשיך לפסוק עונשים מקלים בעבירות נשק, תוך התעלמות מפסיקתו המנחה של בית המשפט העליון ומהתערבותו החוזרת ונשנית בגזרי הדין שהוא נותן. שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון, החמיר בצורה חריגה (8.5.25) בשני שלישים את העונש שהטיל טובי בעבירות כאלה: מ-36 ל-60 חודשי מאסר. אלרון אף מציין, כי העונש אמור היה להיות חמור יותר, אך ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין.

רמדאן בוקאעי הודה בעבירות נשק שעונשן המירבי הוא 13 שנות מאסר ובעבירת ירי בנשק חם, שהעונש המירבי עליה הוא שנתיים מאסר. הוא ירה כדורים רבים באקדח לעבר בית לאחר ירי שבוצע לעבר ביתו שלו, ברח מהשוטרים והפיל את האקדח; כאשר נתפס, נמצא על גופו אקדח נוסף. טובי קבע מתחם של 28-50 חודשי מאסר ומיקם את העונש בסמוך לחלקו התחתון.

אלרון קיבל את ערעור המדינה, בהזכירו: "בית משפט זה חזר לא פעם על החומרה הרבה שבעבירות הנשק, בהיותן 'מכת מדינה' שבכוחה לסכן את שלום הציבור. זאת, בשל אפשרותן להוות קרקע פורייה לביצוע עבירות אחרות העלולות להביא לכדי פגיעות בגוף ובנפש. חשש זה מתממש לא אחת בימים אלה, במיוחד במגזר הערבי, ולכך משמעויות חמורות המתבטאות לעיתים בפגיעה בחיי אדם.

"לנוכח מציאות זו, שבתי ועמדתי על החשיבות הרבה שבנקיטת מדיניות ענישה מחמירה ומשמעותית - הנדרשת להגנת הערכים הנפגעים מעבירות הנשק על סוגן, ולמיגור תופעה עגומה זו". גם המחוקק עמד על הצורך בהחמרה, כאשר קבע עונש מינימום של רבע מהעונש המירבי בעבירות נשק, למעט בנסיבות חריגות.

אלרון עומד על החומרה שבמעשיו של בוקאעי: הוא נשא שני אקדחים, ירה כדורים רבים באזור מגורים והפקיר את אחד האקדחים. בקביעת מתחם העונש, טובי לא הביא בחשבון את חומרת המעשים ואת הנזק הפוטנציאלי מהם, למרות הוראתו המפורשת של המחוקק. עברו הפלילי של בוקאעי בתחום הנשק, והעובדה שהיה אסיר ברישיון בעת ביצוע העבירות, שוללים את מיקום העונש בחלקו התחתון של המתחם.

השופטים יעל וילנר ואלכס שטיין הסכימו עם אלרון. את המדינה ייצגה עו"ד אפרת גולדשטיין-רוזן, ואת בוקאעי - עו"ד מוחמד נעאמנה.