חברת הגז הממשלתית 'נתיבי הגז הטבעי לישראל בע"מ' הגישה (ד', 14.7.04) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, את תשובתה לעתירת חברת צינורות המזרח התיכון, מקבוצת גאון אחזקות, לעצור את ההליכים לפירסום מכרז סגור לאספקת צינורות להולכת גז טבעי, בתוואי יבשתי כולל של עד כ-285 ק"מ.
חברת נתיבי הגז, המיוצגת על-ידי עורכי הדין דרור ויגדור ואורנה ששון ממשרד יגאל ארנון ושות', טוענת בנימוקיה לדחיית הבקשה, כי חברת צינורות המזה"ת בבעלותו של איש העסקים בני גאון, פעלה כדי "לתפור" את מכרז נתיבי הגז למידותיה, תוך שהיא מנסה להפעיל גורמים שונים וביניהם ראש הממשלה ושר התשתיות, על-מנת שישפיעו על שיקול דעתה המקצועי של חברת נתיבי הגז.
כל זאת, כך נטען, תוך שהיא "מתעלמת מצרכי המשק ומהאינטרסים הלאומיים הדחופים, מבקשת מתן עדיפות לאינטרס הפרטי שלה ואף מנסה ליצור לעצמה יתרון בלתי הוגן". בכתב התשובה נאמר, כי בני גאון בעצמו פנה בנושא לראש הממשלה ולאחרים בניסיון לשכנעם להפעיל השפעתם לשינוי החלטות חברת נתיבי הגז.
חברת נתיבי הגז מוסיפה וטוענת, כי יש לפסול את בקשת חברת צינורות המזה"ת, בשל הבלבול והערבוב הקיימים בבקשה, שאיננה מבחינה בין המכרז לקטע הצפוני של מערכת הולכת הגז, עליו אחראית חברת החשמל, לבין הקטע הדרומי על אחראית חברת נתיבי הגז.
על-פי התקנות, אין חובה לערוך מכרז פומבי
כמו כן, תוקפים עורכי דינה של חברת נתיבי הגז את טענת צינורות המזה"ת, לפיה היה עליה לערוך מכרז פומבי וכותבים בכתב התשובה, כי תקנות המכרזים פוטרות אותה מעריכת מכרז פומבי. כן מצויין, כי חברת צינורות המזה"ת ידעה כבר בחודש מרס 2004 על הכוונה לבצע את ההתקשרות עם ספק הצינורות במכרז סגור, ואף ביקשה להשתתף בו. עובדות אלו והעובדה שהשתהתה בהגשת בקשתה, נטען בתשובה, הופכות את צינורות המזה"ת למנועה מלטעון שיש לערוך מכרז פומבי.
לגוף העניין עצמו טוענת חברת נתיבי הגז, כי דרישות המינימום המקצועיות שקבעה בהתייעצות עם חברת E-ON Engineering, חברת הייעוץ ההנדסי שאת שירותיה שכרה במצוות הממשלה, לשמש יועצת להקמת פרוייקט הולכת הגז, היו סבירות בהקשר לפרויקט החיוני וללוח הזמנים לביצועו. עורכי הדין ויגדור וששון הוסיפו, כי דרישות המינימום שהוצגו לחברת צינורות המזה"ת ושהיא אינה עומדת בהן, באשר לניסיון ייצור קודם ספציפי (ייצור 100 צינורות ספציפיים בתוך שנה), הן דרישות ראויות, סבירות ומידתיות, שאין בהן הכבדה יתירה וש-20 חברות בעולם עומדות בהן.
שינוי דרישות הסף יפגע בביטחון ובוודאות של הפרויקט
עוד מציינים עורכי הדין ויגדור וששון, כי אין לחברת צינורות המזה"ת זכות לדרוש מחברת נתיבי הגז לשנות את דרישות המינימום, רק על-מנת שהיא תוכל להיכלל במכרז - מעשה שיקטין את הביטחון והוודאות בכל הנוגע להוצאתו של הפרויקט לפועל בלוח הזמנים שנקבע לשם כך, הקובע כי הקטע הראשון של מערכת הובלת הגז הטבעי (אשקלון - צפית - אשדוד - גזר - סה"כ 91.7 ק"מ מתוך 285 ק"מ בחלק הדרומי), יושלם עד ל-1 ביולי 2006, כאשר זמן האספקה של הצינורות נקבע לאפריל 2005 (תוך 6-7 חודשים מיום ההתקשרות עם הזוכה במכרז).
חברת נתיבי הגז מבקשת מבית המשפט לדחות על הסף את הבקשה לצו זמני ואת העתירה של חברת צינורות המזה"ת ולחייבה בהוצאות המשפט.
חברת נתיבי הגז מיוצגת, כאמור, על-ידי עורכי הדין אורנה ששון ודרור ויגדור, ממשרד יגאל ארנון ושות'. חברת החשמל מיוצגת על-ידי עו"ד אסף רנצלר וחברת צינורות המזה"ת בע"מ מיוצגת על-ידי עו"ד שלמה זינגר.
בש"א 32443/04, במסגרת עת"מ 2162/04 צינורות המזרח התיכון בע"מ נ' חברת החשמל לישראל ואח'
