שופטי ישראל לא יטילו חרם על לשכת עורכי הדין, למרות "משוב השופטים" שמפעילה הלשכה. כך החליטה נציגות השופטים, בישיבה שקיימה (יום ו', 11.1.02). בכך מוסרת החלטה קודמת של הנציגות, שאיימה כי היא תחרים כינוסים שיוזמת לשכת עורכי הדין, ובכלל זה את הכנס השנתי שעורכת הלשכה.
ההחלטה מהווה תפנית במאבקם של השופטים מול הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין, בראשו עומד ד"ר שלמה כהן. היא התקבלה בלחצו של נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, המבקש ליישר את ההדורים בין נציגות השופטים לבין לשכת עורכי הדין. ברק עצמו עומד להופיע בימים אלה בכינוס שארגנה לשכת עורכי הדין.
קיצפם של השופטים יצא כנגד התעקשותה של הלשכה לערוך משוב שופטים אנונימי, לגבי תיפקוד שופטים בכל הערכאות. לטענת נציגות השופטים, בראשה עומד נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט מיכה לינדנשטראוס, משוב זה אינו נחוץ, והוא מכשיר אפשרי לחיסול חשבונות של עורכי דין שלא קיבלו את מבוקשם בבית המשפט.
לטענתם, יש במערכת השיפוט אמצעים מספיקים כדי לעמוד על טיב השפיטה, מה גם שתלויה ועומדת בכנסת, בשלב מתקדם, הצעה למנות אומבודסמן עצמאי (נציב קבילות הציבור) למערכת המשפט. נציגות השופטים טוענת עתה, כי הפעלת המשוב הינה החלטה מזיקה ביותר, "הפוגעת בעצמאות השופטים, מה גם שקיים חשש כי המשוב עלול לגרור שופטים למירוץ אחר פופולריות, דבר אשר יפגע בעבודה השיפוטית האובייקטיבית".
השופטים טוענים עוד כנגד ראשי הלשכה, כי "לדאבון הלב" הם נוטלים לעצמם "אפוטרופוסות על הביקורת ומפרסמים ברבים, שוב ושוב, מידע חסר יסוד, על-פיו 'מתנגדים השופטים לביקורת'. אין שחר לטענה זו, שכל כולה נועדה רק לפגוע באופן ציני ומתמיה במערכת השיפוט. נכונות השופטים לביקורת אינה שנויה כלל במחלוקת.
בהודעת הנציגות נאמר, כי "למרות התנהגות חסרת תקדים של הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין, האחריות של השופטים לשמירה על הפעילות התקינה של מערכת המשפט ושלטון החוק במדינה, החליטה נציגות השופטים הארצית, כי התחייבויות פרטניות שניתנו על-ידי השופטים ללשכת עורכי הדין תקויימנה, וכי נציגות השופטים הארצית לא תנקוט תגובה מאורגנת למשוב השנוי במחלוקת של הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין".
ההחלטה וההודעה ניתנו, בעקבות הודעתו של הנשיא אהרן ברק, לפיה למשוב של לשכת עורכי הדין לא תהיה כל משמעות בעניין קידומו או אי קידומו של שופט.
