עובדיה הרוש. "הנתבעים סירבו להשקיע כפי שהתחייבו"
ורד עובדיה הרוש תובעת 6.3 מיליון ש"ח בטענה להונאה בשותפות עסקית בתחום הקנביס |
לטענת התובעת, תושבת סביון, הנתבעים – ובהם עו"ד אלכסנדר ברוודשנדל – לא עמדו בהתחייבותם להשקיע כספים בחברה שהקימו יחד עמה ● התובעת טוענת כי נאלצה לשאת לבדה בנטל המימון ● דרישה לבטל את ההסכם ולהשיב לה את מלוא השקעותיה |
ורד עובדיה הרוש, תושבת סביון, הגישה (24.06.25) לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה על סך 6.3 מיליון ש"ח נגד עו"ד אלכסנדר שמואל ברוודשנדל – בן למשפחת יזמים ועורך דין הפעיל בתחום הנדל"ן וההתחדשות העירונית – ונגד שותפיו, שלום אריה בר איתן ושמואל חי ראובן, שלושתם תושבי ירושלים.
לדברי התובעת, בחודש דצמבר 2020 נחתם בין הצדדים הסכם שותפות עסקית בתחום הקנביס, לאחר שהנתבעים הציגו עצמם כבעלי מומחיות בתחום הפעילות הבינלאומית, בעיקר בניו ג'רזי שבארה"ב.
שותפות בתחום הקנביס – הסכם, הלוואה והשקעה
במסגרת ההסכם, סיכמו הצדדים להשקיע כספים בחלקים שווים להקמת שני בתי מרקחת (בתל אביב ובירושלים), וכן בית מסחר להפצת מוצרי קנביס רפואי בישראל. ההסכם כלל התחייבות לפעול לקבלת הרישיונות הרגולטוריים הנדרשים לפעילות.
כחלק מההסכמות, טוענת התובעת כי הלוותה לחברה המשותפת סכום של שני מיליון ש"ח כהלוואה ראשונית, וקיבלה בתמורה 20% מהמניות. בהמשך, משחדלה להתקבל השקעה מצד הנתבעים, ביקשה להעלות את חלקה ל-30% – והדבר אושר.
טענות להפרת ההסכם ודרישה להשבת הכספים
על-פי כתב התביעה, שהוגש באמצעות עוה"ד סלוה קלצקין וגלעד שקד, הנתבעים לא עמדו בהתחייבותם המרכזית – השקעת כספים שוויונית בחברה. בפועל, טוענת התובעת כי נותרה לבדה לממן את כלל הוצאות הפעילות, חרף ההסכמות המפורשות בין הצדדים.
לדבריה, מדובר בהפרה יסודית של עקרונות השותפות, כאשר הנתבעים נקטו גישה של "שב ואל תעשה" תוך הימנעות מכוונת מהשקעה, ובכך גרמו לה נזק כלכלי כבד.
בשל ההפרות הנטענות, מבקשת ורד עובדיה הרוש לבטל את הסכם השותפות, ולהורות על השבת מלוא הכספים שהושקעו על ידה, הן כהלוואות בעלים והן כהשקעות ישירות בחברה.
טרם הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים.
לדברי התובעת, בחודש דצמבר 2020 נחתם בין הצדדים הסכם שותפות עסקית בתחום הקנביס, לאחר שהנתבעים הציגו עצמם כבעלי מומחיות בתחום הפעילות הבינלאומית, בעיקר בניו ג'רזי שבארה"ב.
שותפות בתחום הקנביס – הסכם, הלוואה והשקעה
במסגרת ההסכם, סיכמו הצדדים להשקיע כספים בחלקים שווים להקמת שני בתי מרקחת (בתל אביב ובירושלים), וכן בית מסחר להפצת מוצרי קנביס רפואי בישראל. ההסכם כלל התחייבות לפעול לקבלת הרישיונות הרגולטוריים הנדרשים לפעילות.
כחלק מההסכמות, טוענת התובעת כי הלוותה לחברה המשותפת סכום של שני מיליון ש"ח כהלוואה ראשונית, וקיבלה בתמורה 20% מהמניות. בהמשך, משחדלה להתקבל השקעה מצד הנתבעים, ביקשה להעלות את חלקה ל-30% – והדבר אושר.
טענות להפרת ההסכם ודרישה להשבת הכספים
על-פי כתב התביעה, שהוגש באמצעות עוה"ד סלוה קלצקין וגלעד שקד, הנתבעים לא עמדו בהתחייבותם המרכזית – השקעת כספים שוויונית בחברה. בפועל, טוענת התובעת כי נותרה לבדה לממן את כלל הוצאות הפעילות, חרף ההסכמות המפורשות בין הצדדים.
לדבריה, מדובר בהפרה יסודית של עקרונות השותפות, כאשר הנתבעים נקטו גישה של "שב ואל תעשה" תוך הימנעות מכוונת מהשקעה, ובכך גרמו לה נזק כלכלי כבד.
בשל ההפרות הנטענות, מבקשת ורד עובדיה הרוש לבטל את הסכם השותפות, ולהורות על השבת מלוא הכספים שהושקעו על ידה, הן כהלוואות בעלים והן כהשקעות ישירות בחברה.
טרם הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים.
|
|
ת"א 17216-07-25, ורד עובדיה-הרוש נ' אלכסנדר ברודשנדל, שלום בר-איתן, שמואל ראובן / כתב תביעה | |
|
תביעה ב-6.3 מיליון שקל בטענה להפרת הסכם לשותפות בתחום הקנביס הרפואי
|
גלעד שקד
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ורד עובדיה הרוש תובעת 6.3 מיליון ש"ח בטענה להונאה בשותפות עסקית בתחום הקנביס |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

