בית המשפט העליון דחה (יום ד', 28.7.04) את בקשת רשות הערעור של ההורים הביולוגיים בפרשת "תינוק המריבה", על החלטתו התקדימית של בית המשפט המחוזי בתל אביב, להכיר ב"מעמדם" של ההורים המאמצים בהליכים על קביעת גורלו, על-אף שהם אינם "צד" להליך המשפטי.

בתוך כך, דחה בית המשפט העליון גם את בקשת רשות הערעור שהגישו ההורים המאמצים, בבקשה להורות על חשיפת מידע הנוגע להורים הביולוגיים, ובין היתר לקבל פרטים מתיק האימוץ ואת חומר הגלם ששימש לקביעת מסוגלותם ההורית של ההורים הביולוגיים להחזיק בילד.

ההרכב, בראשות הנשיא אהרן ברק והשופטים אליעזר ריבלין ואסתר חיות, הורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על-מנת לסיים הדיון בו בהקדם האפשרי. מפאת דחיפות ההחלטה, היא ניתנה בלא נימוקים, ואלה יפורסמו בנפרד.

הדיון עצמו התקיים ביום ב', אולם ההחלטה פורסמה רק היום (ד'). השופטים אסרו לפרסם כל פרט בנוגע לדיונים בערעורים וכן כל פרט העשוי לזהות את הצדדים.

המחוזי מקבל את הערעור של ההורים המאמצים

כזכור, בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורם של ההורים המאמצים על החלטת בית המשפט לענייני משפחה. מדובר בהחלטה פרוצדורלית שאינה נוגעת להחלטה המהותית בעניין גורלו של התינוק. בינתיים, התינוק נשאר אצל ההורים המאמצים, כפי שקבע בית המשפט.

בהחלטתם, קבעו השופטים סביונה רוטלוי, יהודית שטופמן וישעיהו שנלר, כי "נראה כי שגה בית המשפט לענייני משפחה בעת שלא נעתר לבקשת המערערים לממש את זכות השימוע והטיעון שלהם, בעת שזכויותיהם והאינטרסים שלהם היו צפויים להיפגע והסתפק במסירת מידע חלקי בשלב מאוחר של הדיון".

"גם אם החוק איננו מסדיר את מעמדם של ההורים המיועדים לאימוץ בשלבים השונים של תהליך האימוץ, אין בכך כדי לומר, שהם חסרי מעמד. מאידך, אין בכך, בהכרח, כדי להכיר במעמדם כצד לכל דבר ועניין, אם יהיה בכך כדי לעקר את תכלית חוק האימוץ ואת הסדריו הדיוניים המשמשים את תכליתו", קבעה השופטת רוטלוי.

מעמד משפטי מוגבל

עם זאת, קבעו השופטים, המעמד המשפטי שניתן להורים המאמצים יהיה מוגבל: אסור לבאי כוחם לחקור בחקירה נגדית את ההורים הביולוגים וההורים עצמם אינם זכאים לקבל פרטים מתיק האימוץ ואת חומר הגלם ששימש לקביעת מסוגלותם ההורית של ההורים הביולוגיים להחזיק בילד, אלא רק באי כוחם יעיינו בחומר.

מדובר בתסקיר שהגישה מומחית שמונתה לבדוק את רצונם של ההורים הביולוגים לגדל את הקטין ביחד או לחוד; את הזוגיות והקשר ביניהן ומסוגלותם לגדלו ביחד, ובין לחוד, לרבות תוך קבלת עזרה מצד בני משפחה; את סוגיית טובת הקטין, היינו, האם להעבירו מהמשפחה המאמצת למשפחה הביולוגית או למי מההורים [להחלטת בית המשפט המחוזי ולהשתלשלות הפרשה - ראו קישור].

בע"מ 6930/04, בע"מ 6509/04 פלונית ופלוני המיועדים לאימוץ הקטין נ' האב הביולוגי ואח'