של"צ ללא הרשעה לראש עיריית ביתר עילית על עבירות זיהום

ראש עיריית ביתר עילית, מאיר רובינשטיין, יבצע 420 שעות שירות לתועלת הציבור בשל עבירות זיהום - לאחר שהרשעתו בוטלה. כך קובע (14.9.25) נשיא בית משפט השלום בירושלים, שמואל הרבסט. נגד רובינשטיין תלוי ועומד החשד שהיה מעורב בשנת 1990 ברצח אבי אדרי, איש קהילת "שובו בנים" של אלעזר ברלנד אליה השתייכו שניהם; הפרקליטות טרם החליטה האם חלה התיישנות על המעשים המיוחסים לו.

רובינשטיין והעירייה הודו במסגרת הסדר טיעון בזיהום קשה שנוצר ממערכת הביוב של ביתר עילית בשנים 2014-2010. לדברי הרבסט, "הפעלת מערכת ביוב באופן לקוי אשר מביא להזרמת שפכים למקורות מים, פוגעת במשאב טבע חשוב, מוגבל ויקר לאין ערוך. מעבר לפגיעה בטבע, המפגעים עשויים לגרום לזיהום מי שתייה, מפגעי ריח ויתושים ונזק של ממש לסביבה ולאדם, ומכאן חומרת המעשים... כתוצאה ממחדלי הנאשמים, היו עלולים להיגרם נזק או פגיעה מהותית לסביבה ובין היתר, סיכון מקורות מי השתייה, זיהום נחלים באזור, ריחות רעים ודגירות יתושים המסכנים את בריאות הציבור".

עם זאת, האחריות מוטלת במידה רבה על משרד השיכון, שתכנן את המערכת בצורה שלא התאימה לעלייה במספר תושבי העיר, מציין הרבסט. עם זאת, העירייה ורובינשטיין ניסו לטפל בליקויים, עוד העירייה מצויה בגרעון, גם אם לא עשו את כל המוטל עליהם. גם בשל חלוף הזמן ומצבה הכספי של העירייה, ניתן להקל בעונשים - ממשיך הרבסט.

על רובינשטיין אומר הרבסט, כי הוא הורשע מתוקף אחריותו ולא פעל לתועלתו האישית, וכי יש להביא בחשבון את מעשיו לפתרון הליקויים. "הנאשם משרת כראש עיר ומזה כ-18 שנים בוחר להקדיש את פועלו, זמנו ומרצו לטובת הציבור ורווחת תושבי העיר. הנאשם פועל בשדה הציבורי ושמו הטוב משרת אותו בהשגת מטרותיו לטובת הציבור, ואין ספק שהרשעתו בדין, לראשונה בחייו, תפגע בשמו וביכולתו להמשיך ולמלא תפקידים ציבוריים", הוא מוסיף.

הרבסט מדגיש, כי רובינשטיין "עבר על החוק ולא פעל על פיו. הוא העדיף לטפל בצרכים אחרים בעיר ביתר עילית על פני חובותיו וחובות העירייה כלפי הטבע והסביבה. סדר העדיפות שלו היה לקוי ומנוגד לחוק. צומת דרכים עמדה לפיו והוא בחר בחירה שאינה נכונה, אך שתי הבחירות משמעם- קידום צרכים שונים בעיר ביתר עילית. איננו עומדים, כפי שקורה לעיתים במקרים אחרים, בפני בחירתו של נאשם בין הנדרש על-פי החוק לבין טובתו או תועלתו האישית.

"על בחירתו האופרטיבית שנבחרה בצורה לא ראויה הוא נותן את הדין, אך לא על ליקוי במוסריותו, ועל כן הדבקת תווית למצחו לפיה מדובר ב'עבריין' הינה בעלת השלכות רחבות על הגדרתו ועל אפיונו - השלכות שמחירן אינו פרופורציונאלי ואין להן יחס סביר והוגן למעשים המיוחסים לו - ועל כן יש למנוע אותן". העירייה נקנסה ב-200,000 שקל ורובינשטיין חויב בתשלום הוצאות בסך 36,000 שקל. את המדינה ייצגו עוה"ד יפתח לנדאו ותמיר זוהר, ואת העירייה ורובינשטיין - עו"ד אמיר ברק.