פעילת ליכוד תפצה את טרופר ב-160,000 שקל על "עלילת דם מרושעת"

פעילת הליכוד מירי ברבי תפצה ב-160,000 שקל את ח"כ והשר לשעבר חילי טרופר (המחנה הממלכתי) בשל לשון הרע בכוונת זדון - הסכום המירבי הנוכחי בנסיבות כאלה. כך קובעת (21.9.25) שופטת בית משפט השלום בתל אביב, רונית פינצ'וק-אלט.

אבירהם טל-מנס העלה במארס 2023 לטיק-טוק סרטון בוטה וכוזב, בו ייחס לטרופר פדופיליה; הוא לא הגיש כתב הגנה וחויב לפצות את טרופר במלוא סכום התביעה - מיליון שקל. ברבי שיתפה את הסרטון בטוויטר והוסיפה: "מה נסגר??? זה אמיתי??? אם זה לא אמיתי, חילי טרופר חייב לתבוע את האיש הזה. ואם לא, שחילי טרופר ישלם את חובו. אני ממש בשוק מהסרטון הזה!!! האמת צריכה לצאת לאור לכאן או לכאן!!!" ברבי חזרה על הפרסום לאחר שקיבלה התראה מבא-כוחו של טרופר. היא טענה שמדובר בהבעת תמיהה וציינה שמחקה את השיתוף לאחר זמן קצר.

פינצ'וק-אלט דוחה טענות אלו: "פרסום הסרטון על-ידי הנתבעת נעשה עם סימני שאלה וסימני קריאה רבים, אליהם נוספו תהיות לכאורה בדבר אמיתות תוכן הפרסום, אולם למעשה, סימני השאלה והקריאה לא נועדו אלא להגביר את עוצמת הפרסום והבולטות שלו, ולהוות אלמנט המסקרן, מגרה וממריץ את הקורא להיכנס ללינק ולראות בעצמו מהו אותו דבר שבגינו כה 'הזדעזעה' הנתבעת, וזאת בנוסף לכך שהדברים שהיא עצמה כתבה יחד עם פרסום הלינק לסרטון, ציינו בצורה ברורה ומפורשת, גם אם בלשון עקיפה, כי התובע למצער חשוד כמי שעשה מעשה נורא וצריך לשלם את 'חובו'".

לדברי פינצ'וק-אלט, "מדובר בטענה מתחכמת ומיתממת, ולא ניתן לקבל את טענתה כי מעשיה היה אך ורק בבחינת שיתוף לינק, ללא אחריות למה שימצא הקורא אשר יבחר להקיש על הלינק ולצפות בסרטון... שיתפה סרטון מכפיש במיוחד שאינו אלא עלילת דם מרושעת". לא מדובר בהבעת דעה, שכן היא עירבה בה קביעה עובדתית, ובפועל היא קראה לבדוק את ההאשמות נגד טרופר.

פינצ'וק-אלט מוסיפה: "הנתבעת מעידה על עצמה שהיא משתפת ברשתות החברתיות את דעותיה בענייני דיומא ושהיא מזוהה עם מפלגת הליכוד. לנתבעת עוקבים רבים והיא בקיאה במנעד שבין הבעת דיעות, וויכוח פוליטי, חברתי או אחר, לבין הכפשה עובדתית חסרת בסיס ומרושעת, ומה גם שאין צורך בידע מיוחד כדי להבין כי אין בפרסום אלא לשון הרע עובדתית, שקרית, בוטה וחד-משמעית, ואת תוצאותיה של הכפשה כזו".

ברבי גם חטאה בפרסום מכפיש ב-2016 נגד יצחק הרצוג (אז יו"ר הסוכנות) והתנצלה, מזכירה פינצ'וק-אלט. "ידה של הנתבעת קלה על הדק המקלדת בפיזור האשמות חמורות ובוטות ובין היתר האשמת החטופות (בעלות אזרחות אמריקנית) הראשונות שחזרו משבי החמאס בבגידה רק בשל כך שחזרו 'בריאות'". לדבריה, "כאשר רבים קוראים את הפרסום ואף משתפים אותו, נדבקת צחנת הפרסום המכפיש והשקרי, במידה כזו או אחרת, באיש הציבור".

פינצ'וק-אלט מדגישה: "לא מדובר בוויכוח בעניינים פוליטיים, חברתיים, או אפילו בטענות בדבר התנהלות ציבורית שאינה ראויה לדעתו של המפרסם, כגון טענות בדבר שימוש במשאבים ציבוריים שעומדים לאיש הציבור, שימוש בכלים או כספים ציבוריים בדרך ראויה יותר או פחות וכדומה, אלא מדובר בייחוס עבירה פלילית ברף גבוה ביותר, ונלוז מוסרית במיוחד, ושום שימוש של איש הציבור במקרה כזה בנגישות שיש לו לכלי תקשורת למשל, לא תסייע לו בבואו לזעוק כי לא היו הדברים מעולם. משכך היותו של התובע איש ציבור אינה הופכת אותו למי שאפשר להטיח בו כל דבר ללא גבולות, ושמו הטוב של איש ציבור, הוא מנכסיו העיקריים".

את קביעתה לפיה מדובר בכוונת זדון, מנמקת פינצ'וק-אלט באומרה: "מדובר בפרסום שנעשתה על-ידי אדם המיומן בפרסומים ברשתות החברתיות, הפרסום נעשה באופן שנועד לגרות את קהל הקוראים, להלהיט אותם, ולהביא את הפרסום לאנשים רבים ככל האפשר. מדובר בהאשמה שיש בה כדי להכתים את התובע במעשה פלילי ובלתי מוסרי בדרגה גבוהה מאוד, בהאשמה שעלולה להיות מוזכרת בהקשרו של התובע במשך זמן רב מאוד ובקרב קהלים נרחבים, ושעה שהנתבעת עצמה לא האמינה בו".

ברבי גם חויבה בתשלום הוצאות בסך 12,000 שקל. את טרופר ייצגו עוה"ד נבות תל-צור ואלרן דולב, ואת ברבי - עו"ד מיכאל דבורין.