בקיבוץ שפיים מיהרו לשמוח השבוע, לאחר ששופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שרה דותן, נענתה לבקשת הקיבוץ לתת פסק דין בהיעדר הגנה נגד חברת HDO International, המצויה לטענתו בבעלות הגזבר לשעבר, יהודה דורון ושני חברים נוספים, לשלם לקיבוץ כ-8.7 מיליון ש"ח בגין מעילה לכאורה בכספי הקיבוץ.

שני החברים הנוספים, שנטען כי הם בעלי החברה, הם יזהר ברום, שהיה מזכיר הקיבוץ, ופרופ' יורם קרול, שהיה מעורב בכל העניינים הכספיים של הקיבוץ.

ואולם, מתברר כי השמחה היתה מוקדמת מדיי; לטענת עו"ד ליאור שמעוני, בא-כוחו של יהודה דורון, "פסק הדין ניתן בשל טעות שנבעה מהירצחו של השופט ד"ר עדי אזר ז"ל, וממעבר התיק לשופט שלא היה בקי בהשתלשלות האירועים שקדמה למתן פסק הדין". השופטת דותן עיכבה את ביצוע פסק הדין (שהסתכם, אגב, למרבה המבוכה במילה אחת: "כמבוקש" - על-כך ראו בהמשך), עד להכרעה בבקשה לביטולו.

הרקע: מזכירות הקיבוץ מגלה את המעילה

נזכיר את הרקע לפרשה: בחודש אוגוסט האחרון הגיש הקיבוץ תביעה אזרחית בסך 8.7 מיליון ש"ח נגד הגזבר לשעבר יהודה דורון ואישתו קטרינה, נגד יזהר ברום, ששימש אף הוא כגזבר הקיבוץ, ונגד פרופ' יורם קרול, מרצה לכלכלה באוניברסיטה העברית, ששימש כיועץ כלכלי של הקיבוץ ואחד מחבריו. התביעה הוגשה גם נגד שתי החברות שלטענת הקיבוץ מצויות בבעלותם של הארבעה - HDO International ו-HTS שהיא חברה-בת שלה.

בתביעה, שהוגשה באמצעות משרד עורכי הדין ארנה לין ושות', נטען כי עם מינויה של מזכירות חדשה בקיבוץ לפני כשנה, נבדקו חשבונות הקיבוץ והתעוררו חשדות למעילה. בדיקה שנערכה העלתה חשדות לאי-סדרים בתשלומי המס מטעם הקיבוץ, והקיבוץ שכר את שירותיו של משרד רואי החשבון יהודה ברלב, שטען כי בוצעה מעילה בהיקף של מיליוני שקלים.

דורון שימש כגזבר קיבוץ שפיים במשך 10 שנים עד 96', אז החליף אותו ברום בתפקיד. באותה תקופה היו השניים מורשי החתימה של הקיבוץ, ללא הגבלת סכום. בתביעה נטען, כי דורון נהג למשוך כספים מחשבונות הקיבוץ לחשבונות שונים וחלק ניכר מההמחאות שנמשכו מחשבון הקיבוץ, הופקדו בחשבונותיהם הפרטיים של בני הזוג דורון ונחתמו על-ידי יהודה דורון ויזהר ברום.

הגזבר דורון והקיבוץ מגיעים להסדר

בתביעה נטען, כי 3 חודשים לפני הגשתה, הודה דורון בחלק מהטענות נגדו והצדדים הגיעו להסדר, לפיו הוא ישיב לקיבוץ 7 מיליון ש"ח עד לסוף חודש יוני, תוך שבני הזוג מצהירים כי אין בבעלותם כספים ונכסים אחרים בארץ ובעולם. ואולם, הקיבוץ טען כי בני הזוג דורון הפרו את ההסכם בכך שעזבו את המדינה, לאחר שהתברר כי החזיקו בנכסים בחו"ל שלא דיווחו עליהם לקיבוץ, כדוגמת וילה בפינלנד, ששוויה למעלה מ-200 אלף אירו.

מעט לפני הגשת התביעה הגיש הקיבוץ גם תלונה במשטרה, שם נמשכת החקירה נגד הנתבעים עד היום, אך טרם הוגש כתב אישום בפרשה. הקיבוץ טוען, כי היקף המעילה מסתכם בכ-14 מיליון ש"ח.

לטענת הקיבוץ, יזהר ברום נהג לחתום על המחאות ריקות לבקשתו של דורון, לצורך ניהול הכספים של הקיבוץ, וההמחאות שימשו אותו מבלי שברום ידע לאיזו מטרה. לטענתו, פרופ' קרול העלים 50 אלף דולרים מכספים שהועברו לקיבוץ עבור עבודות חוץ שביצע, אותם העביר לחשבונות בנק של ילדיו המתגוררים בחו"ל, באמצעות חברה בבעלותו של דורון.

השופט הדן בתיק: ד"ר עדי אזר ז"ל

מי שטיפל בתביעה היה שופט בית המשפט המחוזי (בפועל) ד"ר עדי אזר, שנרצח לפני כשבועיים. עוד בטרם נרצח, ביקש הקיבוץ לקבל פסק דין בהיעדר הגנה, משום שהנתבעים לא הגישו כתב הגנה לתביעה.

הדיון האחרון בתיק התקיים ב-15 ביולי, בפני השופט אזר, שאיפשר לנתבעים להגיש את כתב ההגנה עד ל-1 בספטמבר, קרי תום פגרת בתי המשפט. עם זאת, בסוף הדיון עלתה השאלה האם עו"ד ליאור שמעוני ממשרדו של עו"ד ישראל שלו, מייצג גם את חברת HDO ואז יוגש כתב הגנתה יחד עם יתר הנתבעים בתום הפגרה, או שמא זו אינה מיוצגת ולא הגישה כתב הגנה. הקיבוץ ביקש לקבל באותו יום פסק דין בהיעדר הגנה נגד HDO.

עו"ד שמעוני אמר לשופט אזר, כי עליו לבחון את שאלת הייצוג, וזה ביקשו להציג לו עוד באותו יום ייפוי כוח חתום כדין, אחרת יינתן נגד החברה פסק דין בהיעדר הגנה. לטענת עו"ד שמעוני, הוא התייצב באותו יום אחר הצהריים בלשכתו של השופט, והציג לו ייפוי כוח המסוייג לעובדה שיהודה דורון הוא אכן מורשה חתימה ב-HDO, שכן הוא חתום עליו מטעמה.

השופט אזר מורה להגיש כתב הגנה בתום הפגרה

לטענת עו"ד שמעוני, השופט אזר הביע את הסכמתו ואת הסתפקותו בייפוי כוח זה, ואמר שהוא מצפה לקבלת כתב הגנה מטעם HDO בתאריך המיועד - 1 בספטמבר, ואולם דברים אלה לא קיבלו ביטוי בפרוטוקול, שכן לא התקיימו בעת דיון בבית המשפט. מכל מקום, זו הסיבה שהשופט אזר לא נתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד HDO.

עו"ד שמעוני הופתע לגלות השבוע כי למרות דברים אלה, קיבלה החברה פסק דין בהיעדר הגנה שהתמצה במילה "כמבוקש", מבלי לפרש את הסיבות למתן פסק הדין או כל פרט ונימוק אחרים. נזכיר, כי מדובר על סכום לא מבוטל של 8 מיליון ש"ח!

הוא מיהר לבקש מהשופטת שרה דותן בקשה לביטול פסק הדין, וזו נענתה חלקית והוציאה בינתיים צו עיכוב ביצוע, תוך שהיא קובעת מועד לדיון מקיף בעניין זה, לאחר פגרת בתי המשפט, בתחילת ספטמבר.

עו"ד שמעוני: הקיבוץ ניצל את חילופי השופטים

לדברי עו"ד שמעוני, הקיבוץ ניצל את חילופי השופטים בדיון בתיק ומנסה לבצע מחטפים לא ראויים. בבקשה לביטול פסק הדין הוא טוען, כי "השופט המנוח ד"ר עדי אזר עמד על הבעייתיות בחתימת ייפוי הכוח, ונחה דעתו כי אין ליתן בנסיבות אלו פסק דין כנגד HDO. ראיה לדבר ניתן למצוא, מעצם העובדה שהוא עצמו לא מצא לנכון לעשות כן, על-אף שבדיון שנערך באולמו בראשית היום, הכריז באופן ברור וחד-משמעי כי ייתן בו ביום פסק דין כנגד HDO בהעדר הגנה, אם לא יומצא לידיו ייפוי כוח חתום להנחת דעתו".

עוד טען בבקשה, כי אינו מבין כיצד ניתן לקבוע מצד אחד, שייפוי הכוח אינו תופס ולכן החברה אינה מיוצגת וניתן לתת נגדה פסק דין, שכן קביעה כזו מביאה למסקנה שלא נעשתה המצאה של כתב התביעה לחברה הרשומה ומאוגדת באיי הבתולה...

בש"א 16445/04 במסגרת ת.א. 1968/03 HDO International Limited נ' קיבוץ שפיים אגודה שיתופית