[צילום: יח"צ]
פנייה לרשות ניירות ערך לעצירת מינוי הנאמן באוטומקס בגלל ניגודי עניינים |
עמותת “היחידה הכלכלית” דורשת מרשות ניירות ערך לעצור את מינוי עורך הדין לייצוג מחזיקי אג”ח אוטומקס ● לטענתה הנאמן מצוי בניגוד עניינים חריף לאחר שהוגשה נגדו בקשה לאישור תביעה ייצוגית ● העמותה טוענת כי הנאמן התרשל בפיקוח על הבטוחות שהוצגו למשקיעים ● עו"ד יובל יועז: "מי שטוענים כלפיו למחדלים אינו יכול למנות את מי שייצג את הנפגעים" |
עמותת "היחידה הכלכלית" פנתה במכתב דחוף לרשות ניירות ערך בדרישה לעצור את המהלך שבו חברת הנאמנות של אג"ח אוטומקס ממנה עורך דין לייצוג מחזיקי סדרה ג'. במכתב, שנחתם על-ידי היועץ המשפטי של העמותה, עו"ד יובל יועז, נטען כי הנאמן מצוי בניגוד עניינים מהותי שאינו מאפשר לו לבחור את גורם הייצוג עבור המשקיעים - בדיוק בזמן שבו מוטחות כלפיו טענות כבדות על מחדלים.
הפנייה הגיעה יממה לאחר שהוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת הנאמנות. בבקשה נטען כי הנאמן התרשל בקיום חובותיו ופעל בניגוד להסכם הנאמנות, עד כדי כך שהיעדר פיקוח מספק על הבטוחות המרכזיות שהוצגו לציבור הוא שהוביל לנזק הכספי הנוכחי.
פער חריף בין הבטוחות שהוצגו לבין המציאות
המכתב מסתמך על טענות חמורות העולות מהבקשה לייצוגית: במקום אלפי רכבים שהוצגו כבטוחה המשועבדת, נמצאו בפועל עשרות בלבד. משמעות הדבר היא שהנכס שהיה אמור להבטיח את זכויות המחזיקים כמעט ואינו קיים - ולכן החברות אינן עומדות באמות המידה הפיננסיות. מהות המחדל, כך נטען, היא בדיוק בנקודה שבה תפקיד הנאמן היה לפעול בנחרצות ולמנוע את ההטעיה ואת הנזק למשקיעים.
נוכח מצב הדברים קובע עו"ד יועז כי לא ייתכן שחברת הנאמנות תמשיך להוביל את הליך הייצוג. לדבריו, ניגוד העניינים אינו תיאורטי אלא ממשי וחזיתי: גוף המצוי בעימות משפטי מול המחזיקים אינו יכול לבחור את מי שייצג אותם בהליך שנועד לבחון את מחדליו.
דרישה להתערבות דחופה של הרשות
"היחידה הכלכלית" קוראת לרשות ניירות ערך לעצור מידית את המינוי ולהורות על בחירת גורם ייצוג עצמאי, שאינו תלוי בנאמן ואינו מחויב לו. העמותה מציינת כי היא מצפה למענה מהיר וכי בהיעדר תשובה היא תשקול פנייה לערכאות. למכתב צורפו העתקים למוסדיים המחזיקים ברוב אג"ח סדרה ג’, כדי למנוע עקיפת בעלי העניין המרכזיים.
הפנייה הגיעה יממה לאחר שהוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת הנאמנות. בבקשה נטען כי הנאמן התרשל בקיום חובותיו ופעל בניגוד להסכם הנאמנות, עד כדי כך שהיעדר פיקוח מספק על הבטוחות המרכזיות שהוצגו לציבור הוא שהוביל לנזק הכספי הנוכחי.
פער חריף בין הבטוחות שהוצגו לבין המציאות
המכתב מסתמך על טענות חמורות העולות מהבקשה לייצוגית: במקום אלפי רכבים שהוצגו כבטוחה המשועבדת, נמצאו בפועל עשרות בלבד. משמעות הדבר היא שהנכס שהיה אמור להבטיח את זכויות המחזיקים כמעט ואינו קיים - ולכן החברות אינן עומדות באמות המידה הפיננסיות. מהות המחדל, כך נטען, היא בדיוק בנקודה שבה תפקיד הנאמן היה לפעול בנחרצות ולמנוע את ההטעיה ואת הנזק למשקיעים.
נוכח מצב הדברים קובע עו"ד יועז כי לא ייתכן שחברת הנאמנות תמשיך להוביל את הליך הייצוג. לדבריו, ניגוד העניינים אינו תיאורטי אלא ממשי וחזיתי: גוף המצוי בעימות משפטי מול המחזיקים אינו יכול לבחור את מי שייצג אותם בהליך שנועד לבחון את מחדליו.
דרישה להתערבות דחופה של הרשות
"היחידה הכלכלית" קוראת לרשות ניירות ערך לעצור מידית את המינוי ולהורות על בחירת גורם ייצוג עצמאי, שאינו תלוי בנאמן ואינו מחויב לו. העמותה מציינת כי היא מצפה למענה מהיר וכי בהיעדר תשובה היא תשקול פנייה לערכאות. למכתב צורפו העתקים למוסדיים המחזיקים ברוב אג"ח סדרה ג’, כדי למנוע עקיפת בעלי העניין המרכזיים.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| פנייה לרשות ניירות ערך לעצירת מינוי הנאמן באוטומקס בגלל ניגודי עניינים |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

