הנהלת בתי המשפט תרענן את הנוהל בנוגע לשידורים הישירים של דיונים בבית המשפט העליון ומספרם יגדל, וההחלטות בנוגע להימנעות משידור ינומקו. אך אומר (26.11.25) היועץ המשפטי שלה,
ברק לייזר, בדיון בנושא בוועדת החוקה של הכנסת.
ח"כ
יצחק קרויזר (עוצמה יהודית), שיזם את הדיון, טען שמספר השידורים ירד וביקש לדעת מדוע. ראש התנועה למשילות ולדמוקרטיה, עו"ד יסכה בינה, אמרה כי אין קנה מידה ברור לקיומו של עניין ציבורי, שהוא השיקול העיקרי בשידור דיונים. לדבריה, השנה שודרו שבעה דיונים לעומת 17 אשתקד, ולדעתה ברירת המחדל צריכה להיות שידור כל הדיונים בבג"ץ.
|
|
יו"ר הוועדה, שמחה רוטמן, הוסיף: "לא ראיתי הנמקות של מניעת השידורים למעט פעם-פעמיים שדובר בהן על נימוקים ביטחוניים. בניגוד לרשויות מינהליות אחרות, בית המשפט מרשה לעצמו שלא לנמק. להנהלת בתי המשפט יש רקורד של מסמוס החלטות והמצאת עלויות. הכי פשוט לקבוע שכל אדם יוכל לצלם ולהקליט, אלא אם הדיון משודר, ואז הכל גלוי וידוע". לטענתו, בג"ץ אינו מעוניין שהציבור יראה את האופן בו הוא עובד, ויש צורך בשינוי הנוהל או בחקיקה.
|
|
|
|
לייזר הסביר, כי ההרכב הדן בתיק הוא המחליט האם הדיון ישודר. "לשידור דיונים מאולם בית המשפט יש משמעות חשובה. במשאבים הדלים שעמדו לרשותנו הקמנו אולפן, הקצנו תקציב, הקמנו פרויקט בזעיר אנפין במו ידינו, מתוך אמונה ברורה של הרשות השופטת, כי הציבור זכאי לראות באופן בלתי אמצעי את הדיונים, ואין חולק על כך שזה תורם לחיזוק אמון הציבור בהליך המתקיים בבית המשפט". הוא דחה את הטענה שנשמעה בדיון, לפיה ההחלטות בנושא מתקבלות בצורה פוליטית.
|
|
|
|
רוטמן סיכם באומרו: "הכלל צריך להיות 'שידור אלא אם' ולא להפך. אם תדעו לשקף בנוהל את חוסר שביעות הרצון מהמצב - מה טוב. אנחנו מבקשים לראות זאת מיד. כרגע באמצעות מניעת השידורים אתם מונעים ביקורת אפקטיבית. נקיים דיון מאוד בקרוב, שבו תציגו מה בכוונתכם לשנות בנוהל".
|
|
עיתונאי, סופר וחוקר שואה. כתב משפטי באתר ביזפורטל. פרסם 20 ספרים ועשרות מאמרים על השואה.
| תאריך: |
26/11/2025
|
|
|
עודכן: |
28/11/2025
|
|
|
ברק לייזר
תפוס כינוי יחודי
תפקוד החוליה בפיקוד מאיר הר-ציון 
