עימות חריף בין מיארה לבין השר לוין - על-רקע הקובלנה המשמעתית שמכין השר נגד הנשיא עמית

העימות החריף והגלוי בין היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה לבין שר המשפטים יריב לוין התעצם הערב (יום ה'), בעקבות מכתב חריף ששלחה היועמ"שית, שבו היא מותחת ביקורת על החלטת לוין להגיש קובלנה משמעתית נגד נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית.

לדבריה, החלטתו התקבלה באופן חפוז, בחריגה מהפרקטיקות המנהליות הנהוגות וללא תשתית עובדתית מספקת. מיארה מדגישה כי החלטה מסוג זה מחייבת היוועצות מוקדמת עם הייעוץ המשפטי לממשלה, כפי שנעשה לדברי בעבר בכל המקרים, וכי העדר ההיוועצות פוגם פגם מהותי בתוקף ההחלטה.

במרכז דבריה ציינה היועמ"שית כי סמכותו של שר המשפטים להגיש קובלנה משמעתית נגד שופט היא סמכות יוצאת דופן, המחייבת משנה זהירות בשל הפוטנציאל לפגיעה בעצמאות השיפוטית ולחדירת שיקולים פוליטיים. לדבריה, שימוש בסמכות כה רגישה מחייב הליך מנהלי תקין, תשתית ראייתית מוצקה ובהירות מלאה לגבי הצורך הציבורי במהלך. היא הדגישה כי במקרה זה תנאים אלה לא התקיימו: "פעולתך אינה עומדת באמות המידה הנדרשות - והיא חסרת תוקף משפטי".

מיארה הרחיבה וציינה כי בהחלטתו המקיפה של נציב תלונות הציבור על השופטים, אשר קולה, בחן הנציב לעומק את כלל התלונות שהופנו נגד הנשיא עמית. בין היתר נבדקו טענות לניגוד עניינים בדיון בבג"ץ וכן טענות בנוגע לנכס במבשרת ציון. הנציב קבע כי אין בממצאים כדי להצביע על התנהגות שאינה הולמת את מעמדו של שופט, וכי הצגת עמית כ"עבריין בנייה" אינה נכונה וגרמה לו עוול. לפי הנציב, מדובר בחריגת בנייה היסטורית שהוסדרה ביוזמתו של עמית עוד לפני שהתיישב בנכס.

מיארה ציינה כי הנציב עמד על כך שהייתה לפניו תשתית ראייתית רחבה, כולל בדיקה מול גורמי האכיפה המקומיים, וכי לא נמצאה כל עילה להגשת כתב אישום או לפתיחת הליך משמעתי. היא סיכמה כי "התלונות אינן מעמידות תשתית להמשך בירור משמעתי - ההפך הוא הנכון".

שר המשפטים לוין הגיב במתקפה חריפה נגד היועמ"שית. הוא מסר כי הוא "דוחה על הסף את המכתב של עו"ד בהרב-מיארה, שכל כולו עבירה פלילית אחת גדולה". לדבריו, המכתב מהווה "גילוי חמור וקיצוני של פעולה בניגוד עניינים, בשיטת 'שמור לי ואשמור לך'".

לוין טוען כי מיארה סגרה את התלונות נגד עמית בנושא עבירות הבנייה "ללא כל בדיקה", וכי כעת היא מנסה לסכל את ההליך המשמעתי נגדו. שר המשפטים הוסיף כי צעדיה של היועמ"שית נעשו, לטענתו, כתגמול על כך שהנשיא עמית נתן פסק דין שביטל את הדחתה ופסל את מינוי המלווה לחקירת הפצ"רית, מהלך שלדבריו נועד "למנוע את חקר האמת ביחס לחלקה של עו"ד בהרב-מיארה בפרשה". לוין תיאר את פעילותה כ"שיא חדש ומחפיר אפילו בסטנדרטים הפסולים של עו"ד בהרב-מיארה".

לוין הדגיש כי חרף עמדת היועמ"שית הוא ימשיך לפעול למיצוי הליכי הקובלנה המשמעתית נגד הנשיא עמית, תוך הישענות על מה שהוא מכנה "קביעותיו החמורות" של נציב תלונות הציבור על השופטים. לדבריו, ההליך הוא הכרחי לשמירה על טוהר המידות במערכת המשפט ולבירור מלא של הטענות.

העימות הנוכחי מצטרף לרצף של עימותים בין משרד המשפטים לבין מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה, ומחדד את הקרע בין הרשויות סביב שאלת גבולות הסמכות של שר המשפטים מול עצמאות המערכת השיפוטית. לאור החרפת המחלוקת והטונים החריפים משני הצדדים, נראה כי הפרשה עוד רחוקה מסיום.