העליון: לעודד מילגות הכשרה מקצועית למגזרים נוספים לצד החרדים

על משרדי האוצר והעבודה להודיע, כי הם מעודדים הגשת בקשות להכשרה מקצועית טכנולוגית, אשר יכללו מילגות קיום ללא מבחנים כלכליים - בדומה לאלו הניתנות לגברים חרדים. כך קובע בית המשפט העליון (25.1.26), אשר דחה בקשה לבטל את התוכנית לחרדים, אך הורה ליצור תוכניות דומות לחרדיות, ערבים, בדואים ובעלי מוגבלויות.

שדולת הנשים עתרה לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד התוכנית שמנהלת המדינה בשותפות עם קרן קמח (קידום מקצועי חרדי), בהיקף של 70 מיליון שקל בשנים 2029-2024 ועם אופציה להארכה בשנתיים וב-50 מיליון שקל. הקרן הוקמה בידי איל הנדל"ן היהודי-בריטי ליאו נואי - מן הפילנטרופים הבולטים ביותר בבריטניה - אליו הצטרפו תורמים חרדים נוספים. הקרן מממנת מחצית מתקציב התוכנית, אותה היא מפעילה בפטור ממכרז, והמדינה - את המחצית השנייה.

השדולה ביקשה לבטל את ההתקשרות עם קמח, בטענה שהיא נגועה באפליה על בסיס השתייכות למגדר וזרם דתי. בית המשפט דחה על הסף את התביעה והשדולה ערערה לבית המשפט העליון. השופטת דפנה ברק-ארז קבעה שלא היה מקום לדחייה על הסף וקיבלה את הערעור בצורה חלקית, בהסכמת השופט חאלד כבוב ובניגוד לדעת השופט דוד מינץ שסבר שיש לדחותו לחלוטין.

ברק-ארז אומרת כי העובדה שמדובר בגברים בלבד אינה מהווה אפליה, בהתחשב בכך שהחינוך החרדי מופרד בצורה מגדרית לכל אורכו. הסמינרים לנשים מעניקים הכשרה מקצועית, בעוד הישיבות אינן מעניקות אותה לגברים - והתוכנית באה להשלים חוסר זה. "אין מדובר בהפרדה לשם התחשבות באורח החיים החרדי או במנהגים דתיים, אלא בהפרדה לשם מתן מענה מותאם לצרכים שונים בקרב קבוצות שונות (גברים ונשים) בתוך אוכלוסייה החרדית", היא אומרת.

קושי רב יותר נובע מכך שהתוכנית מעניקה מילגות קיום קבועות שאינן מבוססות על מצבם הסוציו-אקונומי של המשתתפים, ממשיכה ברק-ארז. "בשים לב לכך שקבוצת הגברים החרדים אינה אוכלוסיית
היעד היחידה שהגברת שילובה בשוק התעסוקה נחוצה כיום, מתן תמיכות ישירות בהיקף משמעותי רק לה - עולה כדי פגיעה בזכות לשוויון, שאין להסכין עימה".

הדרך לתקן פגיעה זו בשוויון אינה בביטול התוכנית לגברים החרדים, אלא בהרחבתה למגזרים אחרים - קובעת ברק-ארז. ככל שהממשלה דבקה בתמיכה הנדיבה עליה החליטה, אין מקום ל"השוואה כלפי מטה" (דהיינו ביטול התמיכה) אלא ל"השוואה כלפי מעלה" (דהיינו הענקתה גם לאחרים). ברק-ארז לא הוסיפה הוראות מעשיות בנוגע למועד בו יש לפרסם הודעות כאלה ולגבי מימושן של תוכניות דומות. את שדולת הנשים ייצגו עוה"ד חגי קלעי, עדיה שינוולד וגלי זינגר, ואת המדינה - עו"ד שרון הואש-איגר.