מסתמן: בג"ץ יורה ללוין לנמק מדוע אינו מכנס את הוועדה לבחירת שופטים

בג"ץ צפוי להוציא צו על תנאי, אשר יורה לשר המשפטים, יריב לוין, לנמק מדוע אינו מכנס את הוועדה לבחירת שופטים לצורך מינוי עשרות שופטים - בעיקר בבתי משפט השלום והמחוזי. כך עולה (12.2.26) מדברי השופטים בדיון בעתירה התנועה לאיכות השלטון. במקביל ייתכן, כי אם לוין יבקש פרק זמן קצר להגיע להסכמות - הוא יקבל ארכה.

התנועה טוענת, כי לוין מפר את פסק הדין מהשנה שעברה, שהורה לו לכנס את הוועדה כדי לבחור את נשיא בית המשפט העליון, שכן שם נקבע שחובתו לכנס אותה כאשר נוצר צורך אקוטי במינוי שופטים. הנהלת בתי המשפט אומרת כי השנה יש צורך למנות 100 שופטים. היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, תומכת בקבלת העתירה. לוין אומר כי הוא רוצה להגיע להסכמות רחבות לצורך המינויים ואינו מסוגל לעשות זאת, בשל התנגדותו של חבר ועדה אחד (כנראה הנשיא יצחק עמית).

השופטת גילה כנפי-שטייניץ אמרה בתחילת הדיון: "הרקע המשפטי ברור, השאלה היא יישום פסק הדין [הקודם]". השופט אלכס שטיין, שהיה חבר בהרכב הקודם, אמר: "הסמכות שניתנה לשר המשפטים לכנס את הוועדה הייתה כדי להכניס גוון אידיאולוגי לבחירה. המטרה הייתה לשתף בבחירה גורמים שמחוץ למערכת המשפט, זו סמכות מהותית ולא טכנית".

השופטים הקשו ממושכות על בא-כוחו של לוין, עו"ד ציון אמיר. השופט עופר גרוסקופף - שהיה גם הוא בהרכב הקודם - שאל אותו: "אדוני חושב שאין צורך למנות שופטים במדינת ישראל? גם השר לא חושב שלא". הוא הדגיש, כי פסק הדין הקודם קבע שליבת שיקול הדעת - האם לכנס את הוועדה - היא הצורך למנות שופטים, ואיש אינו חולק שהצורך קיים כעת.

אמיר הזכיר, כי לוין הוביל אשתקד למינוי מספר חסר תקדים של 200 שופטים. גרוסקופף הגיב: "אם לא ממנים שופטים תקופה ארוכה, ימונו הרבה בבת אחת. גם עכשיו אם לא ימנו, ימנו אחר כך הרבה שופטים - וזה לא טוב". אמיר שב על הטענה ולפיה יש חברים בוועדה המסכלים את ההגעה להסכמות.

גרוסקופף: "ההבדל הוא שהכוח לכנס את הוועדה הוא בידי השר. אם יש הסכמה של שמונה חברים - שיכנס את הוועדה. השר נתן זכות וטו מוחלטת לכל אחד מחברי הוועדה". אמיר: "תדחו את העתירה הזאת ותראו שיהיו הסכמות, כי מי שמחזיק את הכוח הזה להרע מבין חברים מסוימים - הם יודעים. הם כאילו אומרים: אנחנו סומכים שבית המשפט העליון יוציא לנו את הערמונים מהאש".

גרוסקופף המשיך: "אם שר המשפטים היה בא ואומר שאין צורך [למנות שופטים], הייתי מבין את זה. אבל יש צורך אקוטי בכינוס הוועדה, על זה אין מחלוקת. אבל הוא לא מכנס, כי לא מגיעים להסכמות פה אחד; זה מוזר. גם לא ברור לי כל כך הסכמה על מה. יש פחות צורך בשופטים במערכת מאשר מינוי נשיא לבית המשפט העליון? יהיו לנו שנתיים ללא מינוי שופטים! אם הוא הגיע להסכמה עם שבעה מחברי הוועדה, למה הוא מפחד מכינוס הוועדה?"