המחוזי: אסנהיים ימסור למשטרה את חומר הגלם של הראיון עם פלדשטיין

העיתונאי עמרי אסנהיים ימסור למשטרה את חומר הגלם של הראיון שקיים עם אלי פלדשטיין, ובו טען האחרון שצחי ברוורמן ניסה לשבש את חקירת פרשת הבילד. כך קובעת (18.2.26) שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, שרון גלר.

הראיון שודר בחודש דצמבר בתאגיד כאן 11 ובעקבותיו נפתחה חקירה נגד ברוורמן. המשטרה טענה שהיא זקוקה לחומר הגלם כראיה, אסנהיים טען לחיסיון עיתונאי, בית משפט השלום (הנשיא מנחם מזרחי) קיבל את הבקשה וגלר דחתה את ערעורו של אסנהיים. גלר אומרת: "מקובלת עלי טענת המשיבה המרכזית, לפיה כגוף חוקר שומה עליה למצות את החקירה שעל הפרק וזאת בדרך של בדיקתם של כלל התכנים והראיות הרלוונטיים והחיוניים לנושא הנחקר ולכלל החשודים בפרשה.

"זאת בפרט כאשר עסקינן בחומרי גלם הנוגעים לפלדשטיין, מי שהינו דמות מרכזית ביותר בשתי הפרשות הנחקרות אשר מן הראוי והנדרש לבדוק היטב כל ראיה קיימת בנוגע לגרסאותיו על-מנת לקדם ולהשלים את החקירות בפרשות אלו". השלמת החקירה שנערכה לפלדשטיין לאחר הראיון אינה מספקת בהקשר זה, מוסיפה גלר.

גלר דוחה את טענתו של אסנהיים, לפיה יש להימנע ממסירת החומרים בשל שיקולי מדיניות: "משמעותה של טענה זו הינה, למעשה, הכרה בחיסיון עיתונאי מוחלט, אשר יש בו כדי לבלום כל אפשרות לחשיפה או מסירה של חומר כלשהו לגוף החוקר, ללא חריגים כלשהם ואף מבלי שנערכה בדיקה של בית המשפט לגוף החומרים עצמם. זאת, כאמור, במצב דברים בו המערער אינו חולק על עצם הרלוונטיות של חומרי הגלם שבידיו לחקירה המשטרתית שעל הפרק.

"חיסיון עיתונאי מוחלט מסוג זה לא הוכר בפסיקה, אשר כידוע יצרה את החיסיון העיתונאי תוך קביעה ברורה כי הינו חיסיון יחסי, אשר לעתים יידחה מפני אינטרסים וצרכים הנוגעים לחקירות פליליות של גופי חקירה". טענה זו גם חורגת מגבולות החיסיון העיתונאי, המוגבל לזהותם של מקורות ועל חומרים שמסירתם עלולה לזהות מקורות. "טיעון שיקולי המדיניות האמור אינו מביא בחשבון את קיומם של אינטרסים ציבוריים כבדי משקל המונחים על שתי כפות המאזניים", מוסיפה גלר.

לצד זאת סבורה גלר, כי ניתן להרחיב את החיסיון העיתונאי ולהחילו על דברים שנאמרו ללא ציטוט בתוך דברים שנאמרו לציטוט. הסכמתו של אדם להתראיין "איננה מחייבת בהכרח תוצאה 'בינארית' של חיסיון זהות מוחלט או חשיפה מלאה של כלל התכנים שמסר וכי קיימת הצדקה לאפשר גם למקור שאינו נמנע מעצם חשיפת שמו וזהותו לבחור כי התכנים עצמם שהוא מוסר לעיתונאי עימו הוא מקיים את הראיון, ייחשפו באופן חלקי בלבד".

גלר מסבירה, כי קיומן של אמירות שאינן לציטוט הוא "חלק אינטגרלי ממהלך טבעי של תחקירים וראיונות, ודאי כאלו שהינם רחבי היקף וכוללים שעות שיחה ארוכות בין העיתונאי למרואיין בעניינים רבים, מגוונים ולא אחת רגישים. הצורך העיתונאי והאינטרס הציבורי של הבאת מידע לידי הציבור תומכים לטעמי בהחלת החיסיון העיתונאי אף לגבי חלקים אלו בראיון העיתונאי". היא מדגישה, כי גם הכרה בחיסיון זה היא יחסית ויש לאזן אותה מול אינטרסים אחרים, כגון צורכי חקירה.

לאור זאת, מציעה גלר לאסנהיים להסכים שהיא תעיין בחלקים מחומרי הגלם בהם דיבר פלדשטיין שלא לציטוט, הוא ימסור אותם ללשכתה במעטפה סגורה והיא תחליט לגבי מסירתם או אי-מסירתם למשטרה. אסנהיים התבקש למסור את תשובתו להצעה עד 22.2.26, ולאחר מכן ייקבע לוח הזמנים למסירת החומר למשטרה.