בג"ץ דחה דרישת עובדי גלי צה"ל לחשיפת פרוטוקולי הסגירה

בית המשפט העליון דחה (13.5.26) את בקשת ועד עובדי גלי צה"ל וההסתדרות לקבל לידיהם את כלל הפרוטוקולים, חומרי הגלם והמסמכים שעמדו בפני הוועדה המייעצת שבחנה את עתיד התחנה, במסגרת העתירות נגד החלטת הממשלה לסגור את גלי צה"ל.

ההחלטה ניתנה בידי הרשם רון גולדשטיין במסגרת בג"ץ שהגישו ועד עובדי התחנה וההסתדרות נגד החלטת הממשלה מספר 3661 מדצמבר 2025, שקבעה את סגירת גלי צה"ל תוך השארת תחנת גלגל"צ על-כנה.

העותרים טענו כי יש לחשוף את כל חומרי הוועדה, לרבות 19 פרוטוקולים, מסמכים וחומרי רקע, משום שבעתירה הועלו טענות כבדות משקל על פגמים בהליך קבלת ההחלטות, ובהן טענה כי עמדת הממשלה גובשה מראש וכי נשקלו שיקולים זרים. לטענתם, המסמכים דרושים להם כדי להיערך להמשך הדיון בעתירה.

מנגד טענו המדינה ושר הביטחון כי בקשת "פרטים נוספים" בבג"ץ נועדה רק להבהרת טענות כלליות ולא להפוך להליך של גילוי מסמכים. עוד טענו כי מדובר ב"מסע דיג" שמטרתו לנסות לבסס את טענות העותרים, ולא לקבל הבהרה לעמדת המדינה.

בית המשפט: ההליך בבג"ץ מוגבל בהיקפו

הרשם גולדשטיין קיבל את עמדת המדינה וקבע כי מוסד "הפרטים הנוספים" בבג"ץ הוא כלי דיוני מצומצם שנועד להבהיר טענות ולא לשמש תחליף להליכי גילוי מסמכים המקובלים במשפט האזרחי.

בהחלטתו הדגיש כי הליך הפרטים הנוספים נועד "לצמצום המחלוקת" ולהבהרת עמדות הצדדים בלבד, ולא לחשיפת חומרי גלם או לאיסוף ראיות לצורך הוכחת טענות.

לדבריו, דרישת העותרים לקבל את כלל פרוטוקולי הוועדה והמסמכים שעמדו בפניה "קרובה במהותה להליך של גילוי ועיון הנהוג בהליך האזרחי, או למתכונת של בקשה לפי חוק חופש המידע".

עוד ציין כי במקביל כבר מתנהלים הליכים לפי חוק חופש המידע לקבלת אותם מסמכים, לרבות עתירה מינהלית שהגישה עמותת הצלחה בבית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב.

ברקע - החלטת הממשלה לסגור את התחנה

ההחלטה הנוכחית אינה עוסקת בעצם סגירת גלי צה"ל אלא רק בשאלת חשיפת החומרים. העתירות המרכזיות נגד סגירת התחנה עדיין תלויות ועומדות בפני בג"ץ.

ברקע עומדת החלטת שר הביטחון מאוגוסט 2025 להקים ועדה מייעצת לבחינת מודלי ההפעלה של התחנה. הוועדה הגישה מספר חלופות, אך הממשלה בחרה בסופו של דבר לאמץ את חלופת הסגירה של גלי צה"ל ולהותיר את גלגל"צ בלבד. בעתירות שהוגשו נגד המהלך נטען, בין היתר, כי נפלו פגמים בהרכב הוועדה, בעבודתה ובהליך קבלת ההחלטה, וכן כי ההכרעה התקבלה מראש ממניעים פוליטיים.

הרשם הבהיר בהחלטתו כי הדחייה נוגעת רק לשלב הדיוני הנוכחי ואינה מבטאת עמדה ביחס להמשך בירור העתירות עצמן או להכרעה בשאלת חוקיות סגירת התחנה. ב-26 במאי צפוי להתקיים דיון בבג"ץ בהרכב השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין ויחיאל כשר.