בג"ץ ביטל איסור משטרתי על לבישת חולצות מחאה במגרשי כדורגל

פסק דין תקדימי של בית המשפט העליון קבע כי משטרת ישראל לא תמנע כניסת אוהדים למגרשי ספורט בשל תוכן מחאתי על לבושם. "חופש הביטוי לא נועד רק לביטויים נעימים אלא גם לביטויים קשים", כתבה השופטת דפנה ברק-ארז בהחלטה שמחקה את העתירות (בג"ץ 49063-12-25 ובג"ץ 49334-12-25) לאחר שהמשטרה הודיעה כי אינה עומדת עוד על המדיניות שאסרה ללבוש את "חולצת המריבה" של אוהדי הפועל תל אביב.

הדיון המשפטי התמקד בחולצה הנושאת את הכיתוב "AGAINST THE SCUM" לצד סמלים מחוקים של המשטרה ותנועת "כך", כאשר המשטרה טענה בתחילה כי מדובר ב"חפץ אסור" לפי חוק איסור אלימות בספורט, התשס"ח-2008 (חוק הספורט). השופטים יחיאל כשר ורות רונן הצטרפו לקביעה כי לא הוצגה תשתית משפטית נאותה להגבלת הביטוי, ופסק הדין ניתן (יום ה', 14.5.26) תוך ביקורת על כך שהמדיניות הונהגה ללא עבודת מטה מסודרת.

התנהלות המשטרה ופגיעה בחופש הביטוי

• סמכויות המשטרה: בית המשפט הבהיר כי המשטרה אינה מוסמכת לפעול על-פי מידת העלבון אלא רק בגדר סמכויותיה על-פי דין. השופטת ציינה כי הטלת מגבלות וביצוע חיפושים מתחת לשכבות ביגוד כדי לאתר חולצות מחאה הן פעולות שלא התבררו די צרכן בטרם בוצעו בשטח.

• חופש המחאה: בפסק הדין נכתב כי סדר הפעולות של המשטרה היה מוקשה, שכן היא בחרה להתחיל ב"ניסוי" ורק לאחר מכן לבחון את התשתית המשפטית. השופטים הדגישו כי גם אם הכיתוב נגד המשטרה אינו "קל לעיכול", אין בכך כדי להצדיק מניעת כניסה לאצטדיון ללא מקור סמכות ברור בחוק.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
שופטים: השופטת דפנה ברק-ארז, השופט יחיאל כשר, השופטת רות רונן
עותרים בבג"ץ 49063-12-25: נטע ירון, עומר לנדאו, אסף כליפה, יהב מישקובסקי
עותרים בבג"ץ 49334-12-25: יותם רוטפלד, גיא דייויס, אופיר פולק, אמיר גטרמן, האגודה לזכויות האזרח בישראל
משיבים: משטרת ישראל, מפכ"ל המשטרה
סעד: מחיקת העתירות לאחר קבלת הסעד ופסיקת הוצאות בסך 10,000 שקלים