המחוזי דחה בקשת הפרקליטות להטיל הגבלות נוספות על אוריך

פרקליטות המדינה נכשלה בניסיונה להטיל הגבלות מחמירות ומיידיות על יונתן אוריך, המשמש יועץ לבנימין נתניהו, וזאת עם צירופו כנאשם שלישי בפרשת הדלפת המסמכים הסודיים. השופט עלאא מסארווה דחה את דרישת התביעה לקבוע תנאים מגבילים חדשים במסגרת הליך פלילי קיים המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (בשה"ת 34994-06-26), שבו מואשמים גם אלי פלדשטיין ואהרן רוזנפלד.

התביעה ביקשה לשנות את נקודת האיזון בעקבות הגשת כתב האישום המתוקן (יום ה', 11.6.26), ודרשה להורות על הרחקתו המלאה של אוריך ממשרד ראש הממשלה ומכל מתקן ביטחוני שבו מוחזקות ידיעות סודיות. בנוסף, ביקשה המדינה לאסור עליו ליצור קשר ישיר או עקיף עם מעורבים ועדים בפרשה, כולל ראש הממשלה עצמו שצורף לרשימת עדי התביעה.

עמדת השופט והחלטתו לגבי ההגבלות הנוספות

השופט מסארווה מתח ביקורת על עיתוי הבקשה וקבע כי המסד הראייתי בתיק התגבש כבר לפני חודשים רבים, ואף ציין כי אוריך נחשף לליבת חומרי החקירה עוד בחודש אוגוסט 2025. בהחלטתו הדגיש השופט כי החשש מפני שיבוש הליכי משפט או סיכון לשלום הציבור היה קיים באותה מידה גם בעבר, ולכן עצם הגשת כתב האישום כעת אינה מייצרת מציאות חדשה או דחיפות שמצדיקה את הרחבת המגבלות מיד.

בית המשפט סירב לקבל את עמדת התביעה וקבע כי ההגבלות יוקפאו במצבן הנוכחי, כך שהתנאים המקלים שנקבעו בהסכמה (15.3.26) יוארכו בשלב זה עד להחלטה אחרת. השופט קבע כי הוא פתוח לשמוע את טיעוני המדינה על בסיס חומר הראיות המלא, אך הדבר ייעשה במסגרת דיון נדחה ולאחר שההגנה תוכל להיערך כראוי, ולא שעות ספורות לאחר שהוזעקה לבית המשפט.

קשיי התביעה ואיסוף העדויות בפרשה

החלטת בית המשפט חשפה קשיים כרונולוגיים וראייתיים משמעותיים בבקשת המדינה, אשר נבעו בין היתר מעיכובים ממושכים בגביית הודעה מאת ראש הממשלה. לפי החלטת השופט, הניסיונות לתאם את גביית העדות החלו רק לאחר חודש פברואר 2026, בעקבות אישור היועצת המשפטית לממשלה, אך מאמצים אלו עלו בתוהו, בין היתר בשל פרוץ מבצע "שאגת הארי" (שבת, 28.2.26).

השופט מסארווה ציין כי עיין בהודעתו הקיימת של ראש הממשלה, אך לא התרשם שמדובר בעדות חשובה או מהותית לצורך בירור האשמה בתיק זה. לאור המורכבות הראייתית והצורך בבחינה מעמיקה, נקבע כי הדיון בבקשת התביעה להטלת התנאים המגבילים יתחדש (5.7.26) בשעה 12:00, ואוריך הוזהר בחובת התייצבות.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תיק: בשה"ת 34994-06-26
שופט: עלאא מסארווה
מבקשת: מדינת ישראל
משיב: יונתן אוריך
באי-כוח המבקשת: עו"ד יעל בן שמואל, עו"ד עדי ערד, עו"ד דנה אלון
באי-כוח המשיב: עו"ד עמית חדד, עו"ד נועה מילשטיין, עו"ד אלי פרי