החשש מתיבת פנדורה: תיק הפצ"רית עשוי להסתיים בהסדר טיעון

הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, יפעת תומר-ירושלמי, עשויה לקבל הצעה להסדר טיעון שיביא לסיום ההליך נגדה - כך העריך גורם משפטי בכיר בדיווח שפורסם (יום ה', 13.8.26) בחדשות 14. בשלב זה לא פורסם כי מתנהל משא ומתן רשמי להסדר או כי הוגשה לתומר-ירושלמי הצעה קונקרטית.

לפי הדיווח, ההערכה היא שבמסגרת הסדר אפשרי תודה תומר-ירושלמי בעבירות שיוסכמו בין הצדדים וייקבע לה עונש שייתר את ניהולו של משפט מלא. הגורם המשפטי טען כי בפרקליטות ובפרקליטות הצבאית אין עניין בניהול משפט שעלול להרחיב את הדיון גם להתנהלותם של גורמים בכירים נוספים.

לדבריו: "בפרקליטות וגם בפרקליטות הצבאית לא רוצים לנהל משפט שבו הפצ"רית כבר הודתה בעבירות המיוחסות לה. התיק נמצא בתרדמת ופתיחה שלו תפתח תיבות פנדורה".

הטענה הנוגעת ליועצת המשפטית לממשלה

חלק מרכזי בדיווח נוגע לאפשרות שניהול משפט מלא יחייב גם את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, למסור את גרסתה בנוגע להשתלשלות האירועים. לפי הפרשנות שהובאה בערוץ 14, הסדר טיעון עשוי למנוע את הצורך בבירור כזה.

עו"ד דוד פטר טען כי זו הסיבה המרכזית האפשרית לקידום הסדר: "אף אחד לא רוצה שהיועצת תמסור את גרסתה בפני בית המשפט וזה ברור לכל מי שמכיר את האירוע. גם לא גורמים אחרים בכירים בפרקליטות הצבאית".

פטר הוסיף וטען כי מדובר בשיקולים הנובעים מניגוד עניינים. עם זאת, מדובר בפרשנות ובטענות שהשמיע פטר, ולא בקביעה שיפוטית או במידע רשמי שלפיו היועצת המשפטית לממשלה צפויה להיחקר באזהרה.

בג"ץ החזיר את פרקליט המדינה לתמונה

הדיווח מגיע לאחר שבג"ץ דחה את העתירה שעסקה בניהול חקירת הדלפת הסרטון משדה תימן. השופטים יצחק עמית, דוד מינץ וחאלד כבוב קבעו פה אחד כי אין מקום להורות למשטרה אילו פעולות חקירה לבצע.

בסוגיית מעורבותו של פרקליט המדינה עמית איסמן נחלקו השופטים. עמית וכבוב קבעו כי אין עילה להתערב בחוות הדעת המעודכנת של היועצת המשפטית למשרד המשפטים, יעל קוטיק, שלפיה המניעות שחלה על פרקליט המדינה הוסרה. מינץ נותר בדעת מיעוט וסבר כי יש מקום לחייב את שר המשפטים לנמק מדוע אינו ממנה גורם חיצוני לפיקוח על החקירה.

המשמעות המעשית של פסק הדין היא שהפרקליטות יכולה לשוב וללוות את הטיפול בתיק. אולם מכאן ועד למסקנה שהוחלט על עסקת טיעון המרחק עדיין ניכר: נכון לעכשיו מדובר בהערכה שפורסמה מפי גורם משפטי ולא בהחלטה רשמית של הפרקליטות.