6 שנות מאסר ו-750,000 שקלים פיצוי נגזרו על פרופ' אריה לוין שפגע במטופלותיו

בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר עונש כבד על הפרופסור אריה לוין, מנהל יחידה בכיר לשעבר, אשר ניצל את מעמדו הרפואי כדי לפגוע מינית במטופלות ובאם של מטופל. הרופא ביצע את זממו בנשים שסבלו ממחלות קשות והיו נתונות לחסדיו.

השופט גלעד נויטל קבע בהחלטתו (תפח"ע 68888-03-22) כי מעשיו של אריה לוין פגעו אנושות באוטונומיה ובכבוד של קורבנותיו. לוין הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של אינוס, מעשים מגונים ושימוש לרעה בכוח המשרה. העבירות בוצעו לאורך תקופה ארוכה, בשנים 2010 ל-2021, בתוך כותלי בית החולים ובמרפאותיו הפרטיות של הנאשם.

כתב האישום המתוקן מפרט ארבעה מקרים חמורים ונפרדים של ניצול מיני ואלימות מצד הנאשם. באישום הראשון הורשע הנאשם בכך שביצע בדיקות פולשניות בילדה שסבלה ממחלת קרוהן, ללא כל הסכמה מדעת מצידה או מצד הוריה. באישום השני תיאר בית המשפט כיצד זימן הנאשם למשרדו את אמו של ילד חולה קוליטיס שבו טיפל, נעל את הדלת במפתח, הדף אותה על המיטה ואנס אותה. אירוע קשה זה הופסק רק לאחר שהקורבן דחפה את הנאשם בחוזקה ונמלטה.

האישום השלישי מגולל שורה של פגיעות במטופלת נוספת שסבלה מקוליטיס וטופלה על-ידי הנאשם במשך שנים. הנאשם חיבק, נישק וביצע בה מעשים מגונים במספר הזדמנויות שונות, תחת האצטלה של טיפול רפואי חדשני. באחד המקרים הוא הפשיט אותה בחדר הבדיקות ופגע בה מינית חרף התנגדותה. האישום החמישי מפרט מקרה שבו הורה הנאשם לנערה צעירה להישאר עירומה על מיטת הטיפולים, הותיר את אמה מאחורי וילון, וביצע בה מעשה מגונה תוך ניצול פגיעותה המוחלטת אל מול הסמכות הרפואית.

תסקירי הקורבנות והנזק הנפשי

השופט נויטל הדגיש בגזר הדין את הפגיעה העמוקה וההרסנית שנגרמה לנפגעות העבירה, כפי שהשתקף בתסקירים המקצועיים שהוגשו לבית המשפט. תסקירי שירות המבחן תיארו תמונת נזק קשה ומטלטלת, הכוללת הידרדרות תפקודית, שבר נפשי וקריסה גופנית של הקורבנות. הנשים העידו על אובדן מוחלט של תחושת המוגנות ועל קושי עצום לתת אמון מחודש בבני אדם, ובמיוחד באנשי צוות רפואי האמונים על שלומן האישי.

התובעת בתיק, עורכת הדין גלי חצב, הבהירה בטיעוניה לעונש כי הנאשם פעל מתוך תחכום רב, תכנון מוקדם ומניפולטיביות. המאשימה טענה כי הנאשם צד את קורבנותיו בהיותן בנקודת שפל בחייהן, וכפה עצמו עליהן אך ורק לסיפוק יצריו המיניים. התובעת עתרה למתחמי ענישה נפרדים עבור כל אישום ולעונש כולל מרתיע, תוך הדגשה שרופא המנצל את גישתו הלגיטימית לאיברים מוצנעים מרסק לחלוטין את אוטונומיית הרצון של המטופלת.

טענות ההגנה ואחריות הנאשם

מנגד, סנגורו של הנאשם, עורך הדין ליאור אפשטיין, ביקש מבית המשפט להתחשב בפער המשמעותי שבין כתב האישום המקורי לבין כתב האישום המתוקן שהוגש לבסוף. ההגנה הציגה ראיות רבות המעידות על פועלו המקצועי הענף של הנאשם ועל תרומתו ארוכת השנים לרפואת הילדים בישראל ובעולם. עמיתים ומטופלים לשעבר שלחו מכתבי תמיכה שבהם תיארו רופא מסור, אנושי ופורץ דרך בתחומו, אשר טיפל בחוליו במסירות נפש ובהצלחה יתרה.

הנאשם עצמו עמד בפני בית המשפט והביע חרטה עמוקה על מעשיו ועל הפגיעה הקשה שהסב לנשים שהתלוננו נגדו למשטרה. לוין לקח אחריות מלאה על הכשל האישי והמקצועי שלו, וציין כי הוא שילם מחיר חברתי וציבורי כבד מאוד מאז התפוצצות הפרשה, ואף ישב במעצר מלא במשך 34 ימים. בנוסף, הודגש על-ידי ההגנה כי הנאשם נעדר עבר פלילי קודם וכי ההליך המשפטי החמור קטע באחת קריירה רפואית מפוארת ורבת הישגים.

גזר הדין והחלטת השופטים

במסגרת הסדר הטיעון החליט הנאשם לפנות מיוזמתו למשרד הבריאות בדרישה מפורשת ובלתי חוזרת לבטל את רישיון הרפואה שלו לצמיתות. בנוסף לכך, הפקיד הנאשם סכום חסר תקדים של 750,000 שקלים בקופת בית המשפט כפיצוי מוסכם מראש לנפגעות הרבות. צעדים משמעותיים אלו נשקלו בכובד ראש על-ידי צוות השופטים המורחב, אשר כלל גם את השופטות טלי חיימוביץ ולימור ביבי, בעת קביעת מתחם הענישה הסופי בתיק.

בית המשפט פסק כי העונש הפלילי חייב לבטא גינוי והוקעה מוחלטים של מעשי הנאשם, ולשדר מסר משפטי מרתיע וברור כלפי הציבור כולו. צוות השופטים גזר על הנאשם שש שנות מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, לצד עונשי מאסר על תנאי כבדים של עשרה חודשים ושישה חודשים נוספים. השופטים אישרו לחלוטין את חלוקת סכומי הפיצויים האזרחיים שווה בשווה בין כל קורבנותיו של הרופא לשעבר והורו על העברתם המיידית.

הנשיא נויטל הסתמך בהחלטתו על שורה ארוכה של פסקי דין קודמים המדגישים בצורה נחרצת את חומרת עבירות המין במערכת הרפואית הציבורית. השופט קבע כי הפסיקה מחייבת התייחסות נפרדת ועצמאית לכל קורבן וקורבן, שכן כל אירוע פלילי מייצג עולם ומלואו שנהרס בעקבות בגידת האמון. מערכת המשפט בישראל נדרשת להבטיח ענישה עקבית ומחמירה שתשיב ולו במעט את תחושת הביטחון הבסיסית והאזרחית שנשללה מאותן מטופלות חסרות ישע.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
שופטים: גלעד נויטל, טלי חיימוביץ, לימור ביבי
צדדים: מדינת ישראל נגד אריה לוין