אוריך. הפרסום גרם לתוצאות הרסניות [צילום: יונתן שאול/פלאש 90]
יונתן אוריך תובע 260,000 שקלים מישראל היום בגין דיבה |
יועצו של נתניהו משיב אש לאחר התחקיר שקשר אותו להדלפת סודות לקטר ● המסמכים מבהירים כי בניגוד להאשמות איש התקשורת מעולם לא נחקר בפרשה ● המערכת התעלמה מהתראה מוקדמת שדרשה התנצלות פומבית ● ההליך מאיים לחשוף את התנהלות העיתון |
יועץ התקשורת יונתן אוריך יוצא למתקפה חזיתית נגד מערכת עיתון ישראל היום שפרסם ידיעה לפיה הדליף מידע ביטחוני מסווג. בתביעה נטען כי בניגוד מוחלט לרושם שנוצר בציבור, אוריך מעולם לא נחקר בגין החשדות החמורים שיוחסו לו בכותרת הראשית ומעולם לא הדליף מידע כנטען.
במסגרת התביעה שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב דורש אוריך פיצוי כספי בסך 260 אלף ש"ח לצד התנצלות פומבית ומחיקת הכתבה. התובע מזהיר כי הכתבה הפכה אותו בן רגע למטרה לשנאה ובוז ציבורי. נטען כי העיתונאי ביני אשכנזי והעורך עמר לחמנוביץ פעלו בקלות דעת חמורה כשפרסמו את ההאשמות.
קמפיין הכפשה חסר בסיס
כתב התביעה שולל לחלוטין את התיאוריה שהוצגה בעיתון, לפיה יועצי ראש הממשלה ניהלו קשר חשאי עם קטר נגד מצרים. המסמך מדגיש בהקשר המשפטי כי "התובע מעולם לא העביר לקטר מידע מסווג או מידע שמקורו בדיונים ביטחוניים". פרקליטיו של אוריך מבהירים כי מדובר בהאשמה עובדתית שקרית מהסוג ההרסני ביותר.
צוות ההגנה תוקף בחריפות את הליך אימות המקורות של המערכת. לטענת התובע, ההישענות על מקור אנונימי נועדה להקנות חזות מדומה של בדיקה עיתונאית, בעוד שבפועל ההצלבה אינה מאמתת את ליבת ההאשמה נגדו. "ההישענות על אותה 'הצלבה' נחזית כניסיון למראית עין בלבד", נכתב במסמך המשפטי של תביעת אוריך.
התעלמות מדרישת המחיקה
יממה לאחר פרסום התחקיר ב-09.08.26, שיגרו עורכי הדין מכתב התראה חריף למערכת העיתון. הם דרשו לגנוז מיד את הרשימה ולפרסם התנצלות מובלטת באותו קנה מידה. למרות זאת, העיתון בחר להשיב בתגובה סתמית לפיה הנושא נמצא בבדיקה, מבלי להסיר את התוכן הפוגעני מהרשת.
בכתב התביעה נטען, כי התוצאות ההרסניות של הפרסום התממשו במהירות שיא במערכת הפוליטית. פוליטיקאים בכירים מיהרו להשתמש במידע כדי לנגח את הלשכה ולתאר את היועצים כסוכנים קטרים שביצעו מעשה בגידה. בעקבות הנזק המיידי, דורש כעת אוריך מבית המשפט להפעיל סנקציה של כפל פיצויים ללא הוכחת נזק.
במסגרת התביעה שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב דורש אוריך פיצוי כספי בסך 260 אלף ש"ח לצד התנצלות פומבית ומחיקת הכתבה. התובע מזהיר כי הכתבה הפכה אותו בן רגע למטרה לשנאה ובוז ציבורי. נטען כי העיתונאי ביני אשכנזי והעורך עמר לחמנוביץ פעלו בקלות דעת חמורה כשפרסמו את ההאשמות.
קמפיין הכפשה חסר בסיס
כתב התביעה שולל לחלוטין את התיאוריה שהוצגה בעיתון, לפיה יועצי ראש הממשלה ניהלו קשר חשאי עם קטר נגד מצרים. המסמך מדגיש בהקשר המשפטי כי "התובע מעולם לא העביר לקטר מידע מסווג או מידע שמקורו בדיונים ביטחוניים". פרקליטיו של אוריך מבהירים כי מדובר בהאשמה עובדתית שקרית מהסוג ההרסני ביותר.
צוות ההגנה תוקף בחריפות את הליך אימות המקורות של המערכת. לטענת התובע, ההישענות על מקור אנונימי נועדה להקנות חזות מדומה של בדיקה עיתונאית, בעוד שבפועל ההצלבה אינה מאמתת את ליבת ההאשמה נגדו. "ההישענות על אותה 'הצלבה' נחזית כניסיון למראית עין בלבד", נכתב במסמך המשפטי של תביעת אוריך.
התעלמות מדרישת המחיקה
יממה לאחר פרסום התחקיר ב-09.08.26, שיגרו עורכי הדין מכתב התראה חריף למערכת העיתון. הם דרשו לגנוז מיד את הרשימה ולפרסם התנצלות מובלטת באותו קנה מידה. למרות זאת, העיתון בחר להשיב בתגובה סתמית לפיה הנושא נמצא בבדיקה, מבלי להסיר את התוכן הפוגעני מהרשת.
בכתב התביעה נטען, כי התוצאות ההרסניות של הפרסום התממשו במהירות שיא במערכת הפוליטית. פוליטיקאים בכירים מיהרו להשתמש במידע כדי לנגח את הלשכה ולתאר את היועצים כסוכנים קטרים שביצעו מעשה בגידה. בעקבות הנזק המיידי, דורש כעת אוריך מבית המשפט להפעיל סנקציה של כפל פיצויים ללא הוכחת נזק.
|
|
ת"א 59262-09-26 יונתן אוריך נ' ישראל היום ואח' / תביעת לשון הרע | |
|
יונתן אוריך תובע 260,000 שקלים מישראל היום בגין דיבה
|
עמית חדד
●
חדד,רוט,שנהר ושות'
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| יונתן אוריך תובע 260,000 שקלים מישראל היום בגין דיבה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

