משפט נתניהו: הפרקליטות מבקשת לבטל החלטה לחשוף מסמך חקירה

צוות התביעה מבקש לעיין מחדש בהחלטה המחייבת לחשוף בפני סנגורי הנאשמים מקטע מתוך מסמך חקירה פנימי. המאשימה טוענת בבקשה לעיון חוזר כי ההחלטה התקבלה בטעות, שכן המידע הגולמי הנדון כבר הועבר להגנה.
​
הבקשה מוגשת לבית המשפט המחוזי בירושלים, בפני השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם, הדנים במשפטם של ראש הממשלה בנימין נתניהו, בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ' ומו"ל ידיעות אחרונות ארנון מוזס. על הבקשה חתומה המשנה לפרקליטת המחוז עו"ד יהודית תירוש יחד עם בכירים נוספים בפרקליטות מיסוי וכלכלה.
​
מידע חופף בחומרי החקירה
​
השופטים הורו למאשימה ב-07.09.26 למסור להגנה חלק מתוך דוח תובנות הנוגע לנתוני תקשורת מיום 08.06.15. זאת, בהתייחסם להיקף חומר הראיות, בנימוק שמדובר במקטע המכיל "מידע גולמי, העשוי להיות רלוונטי להגנת הנאשמים, ואינו כלול בחומר שהועמד לעיונם עד עתה". התביעה מבהירה כעת כי בחינה של חומרי החקירה מעלה כי כל המידע המצוי באותו מקטע כבר נמסר.
​
הנתון היחיד מאותו יום שלא הועבר עסק באיכוני הטלפון של דוד שרן. הנתונים מראים כי שרן היה מאוכן באזור מוזאון המדע בירושלים ובאזור הכנסת. הפרקליטות מבהירה כי מידע זה נמסר להגנה זה מכבר באמצעות פראפרזה, שהוגשה לתיק כראיה (נ/4532). בנוסף הועברו לנאשמים ב-13.04.26 צווי מחקרי התקשורת ונתוני התקשורת שהוזכרו.
​
חיסיון תרשומות פנימיות
​
התביעה מוסיפה כי יתר הנתונים המופיעים במקטע זה נכללים בצורה מפורטת במחקר תקשורת של שלמה פילבר, שהועבר להגנה והוגש לתיק (ת/1591ט). משכך, קובעת המדינה כי בית המשפט נתפס לכלל טעות בקביעתו כי הדוח מכיל מידע חסר.
​
מעבר למסירת המידע הנקודתי, הפרקליטות מזהירה כלפי עקרון החיסיון המוסדי, כי דוח התובנות מהווה "תרשומת פנימית מובהקת". התביעה מסבירה כי מסירת המסמך עשויה "לפגוע ביכולתן של רשויות החקירה לערוך תרשומות הנדרשות לצורך מהלך עבודה שוטף ותקין", ומפנה לפסיקות בנושא חיסיון. לאור זאת, מבקשת המאשימה לקבוע כי אין עילה לחייבה למסור מקטעים נוספים.