האחים סבירסקי דורשים לבטל פסק בוררות של איתן אורנשטיין

שותפות האחים סבירסקי פנתה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בדרישה לבטל את פסק הבוררות שניתן על-ידי השופט בדימוס איתן אורנשטיין. הפסק מחייב את השותפות לשלם כ-55 מיליון שקלים לחברת בולווארד טרה פלורנטין בגין סכסוך נדל"ן, אולם כעת טוענת סבירסקי כי נגרם לה עוול חמור עקב הסתרת ניגוד עניינים וקשרים מהותיים.

ניגוד עניינים והסתרת מידע

על-פי הבקשה (הפ"ב 4766-10-26), שהוגשה באמצעות עוה"ד ירון אבידן ורועי סלוקי, נחשף כי במהלך הבוררות שכר אורנשטיין את עו"ד ז'ק חן לייצגו אישית בחשדות הפליליים בפרשת נוה-אורנשטיין. עו"ד חן הינו אחיו של עו"ד דוד חמו, מנהל מחלקת ליטיגציה ושותף מנהל במשרד מ. פירון ושות', אשר ייצג את בולווארד בהליכים מקבילים שהשפיעו על הבוררות. יתרה מכך, נטען כי ראש המשרד, עו"ד צבי פירון, מחזיק בעקיפין במניות בולווארד וצפוי להרוויח כ-1.5 מיליון שקלים מתוצאת הפסק, וזאת מעבר לאינטרס העסקי והייצוג הממושך של המשרד עבור בולווארד ואנשיה.

השתלשלות הסכסוך העסקי

הסכסוך החל סביב הסכם תמורות משנת 2013 להקמת פרויקט מגורים ומסחר ברחוב אילת בתל אביב. באוקטובר 2018 משכה בולווארד את בקשת היתר הבנייה וביטלה את הסכמי המכר. הבוררות, שארכה כארבע שנים, הסתיימה בקבלת רוב טענותיה של בולווארד, תוך חיוב סבירסקי ב-55% מפיצויי ההסתמכות. האחים סבירסקי טוענים כי גילו את הזיקה האמורה רק במאי האחרון בעזרת חברת מודיעין עסקי, לאחר שהפסק כבר ניתן.

תגובת בולווארד לטענות

מנגד, בולווארד, המיוצגת על-ידי עוה"ד ברק טל, תומר בר-נתן והלל סגל, דוחה את הטענות. החברה טוענת כי לסבירסקי לא נגרם כל עוול, וכי היא פעלה באופן מחושב ובחוסר תום לב עת סיכלה את הקמת הפרויקט והפרה את ההסכם, וזאת רק כדי ליהנות לבדה מעליית ערך הקרקע. לטענת בולווארד, סבירסקי ידעה כי גם אם תשלם את מלוא הוצאות ההסתמכות, היא תצא כשידה על העליונה ותגרוף מאות מיליוני שקלים לכיסה.