פרקליטי נתניהו מבקשים: לחייב הפרקליטות לחשוף מסמכי מנדלבליט המלאים

צוות ההגנה של ראש הממשלה בנימין נתניהו מבקש מבית המשפט להורות לפרקליטות לחשוף את המסמכים הלא-מצונזרים הנוגעים לאישורי פתיחת החקירות נגדו. הפנייה הוגשה לקראת עדותו של היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט, לאחר שהתביעה סירבה למסור את המידע.
 
הבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת תיק האלפים (ת"פ 67104-01-20), מבקשת להביא לדיונים את מכלול הפרוטוקולים וההתכתבויות המלאים. עורך הדין עמית חדד טוען כי הצגת החומרים נדרשת כדי שההרכב יוכל לקבל החלטות מתאימות במהלך החקירה הנגדית. לטענתו, מדובר ב"עניין אלמנטרי שכזה" שלא אמור היה להצריך פנייה רשמית לשופטים.
 
תגובת המדינה
 
המאשימה, המיוצגת על-ידי יהודית תירוש, משנה לפרקליט מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה), וד"ר אלון גילדין, מנהל מחלקה בפרקליטות, הגישה תגובה רשמית בה היא מתנגדת לבקשת ההגנה, בטענה שהיא אינה ישימה ואינה מוצדקת. לטענתם, הבקשה צריכה להידחות ממספר טעמים:
 

• היעדר נגישות למסמכים: המאשימה ציינה כי הפרוטוקולים והתכתובות אינם מצויים ברשותם, ולכן לא יוכלו להביאם לדיונים.

 

• היקף החומר: המאשימה הדגישה כי מדובר בחומר רב של מאות עמודים, ועיון בהם ידרוש זמן רב ולא יתאפשר במהלך עדותו של מנדלבליט.

 

• סיווג החומר: המאשימה טענה כי החומר הפנימי אינו נחשב לחומר חקירה, ולכן להגנה אין זכות לעיין בו. בנוסף, נטען כי בית המשפט כבר הכריע בסוגיה זו בעבר וקבע אילו מסמכים נחשבים לחומרי חקירה.

 

• מעמדו של מנדלבליט כיום: המאשימה ציינה כי מנדלבליט אינו עוד יועץ משפטי לממשלה, ואינו מייצג את המאשימה, ולכן אין לבקש ממנו לעיין מחדש בחומרים אלו בניסיון לאתר מידע רלוונטי.

 

• הסכמת היועץ: המאשימה הזכירה כי תיעוד להסכמת היועץ המשפטי לממשלה לפתיחת חקירה בכל שלוש הפרשות, בהתאם לדרישות החוק, הועבר להגנה.

 
חילופי ההאשמות לפני העדות
 
הבקשה חושפת חילופי דברים מקדימים בין הצדדים, המעידים על מתיחות לקראת עדותו של מנדלבליט שזומנה להתחיל ביום 11.10.26. מתוך התכתבויות הדואר האלקטרוני שצורפו לפנייה עולים הפערים הבאים:
 

• דרישת ההגנה: עורכת הדין נועה מילשטיין ממשרדו של חדד פנתה וביקשה להביא לעדות הקבועה מחר את "כל הפרוטוקולים והמסמכים הרלוונטיים" כשהם ללא ההשחרות.

 

• עמדת הפרקליטות: עורכת הדין יהודית תירוש השיבה כי המסמכים אינם בלשכתה והדגישה כי "בית המשפט הכריע עד כה מה מתוך המסמכים הוא חומר חקירה".

 
תירוש הוסיפה בתגובתה כי "הצורך בהבאת כלל המסמכים לבית המשפט אינו ברור לנו". היא הציע לסנגוריו של נתניהו להגיש בקשה מסודרת בנושא. בעקבות התשובה, הגיש הצוות המשפטי את הבקשה הנוכחית הממתינה כעת להכרעת ההרכב כדי למנוע עיכוב בשמיעת העדות.