כדור-הארץ מתחמם - והטבע עלול להוסיף עוד 0.4 מעלות

פער בתחזיות האקלים

החוקרים מזהירים שרבים מדגמי מערכת כדור-הארץ אינם כוללים את כל ארבעת המקורות שנבדקו. לפי סקירתם, אף אחד מ-11 הדגמים ששימשו בהערכת האקלים האחרונה של הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי האקלים לא כלל את ארבעתם יחד.

שני דגמים בלבד כללו פליטות מקפאת-העד, חמישה כללו שריפות, ואף אחד מהם לא כלל במלואו את השינוי בפליטות המתאן מביצות וממקווי מים. אין פירוש הדבר שהתחזיות הקיימות חסרות כל משוב טבעי, אלא שחלק מהמנגנונים המסוימים שנבחנו אינם מיוצגים בהן באופן מלא ועקבי.

אם הפליטות האלה אכן יהיו קרובות להערכה החדשה, דגמים שאינם כוללים אותן עלולים להעריך בחסר את ההתחממות העתידית. הדבר עשוי גם להקטין את "תקציב הפחמן" - כמות הפחמן הדו-חמצני שהאנושות עוד יכולה לפלוט אם היא מבקשת להישאר מתחת ליעד התחממות מסוים.

הפחתת הפליטות עדיין משנה

המחקר אינו מצביע על "התחממות בורחת" שאי אפשר לעצור. התרחיש שבו פליטות האדם פוחתות במהירות הוביל גם לתוספת ההתחממות הקטנה ביותר מצד המערכות הטבעיות.

המשמעות היא שהמשובים אינם מבטלים את התועלת שבהפחתת פליטות - אלא מחזקים את הדחיפות שלה. ככל שהטמפרטורה תעלה פחות, כך צפויים להפשיר פחות שטחי קפאת-עד, להישרף פחות מאגרי פחמן ולהשתנות פחות מערכות המים והביצות.

גם שיעור ההגברה דורש הסבר. הנתון של 20%-30% מתייחס לתוספת ביחס להתחממות מעשה ידי אדם הצפויה לאחר 2020, ולא לכל ההתחממות מאז התקופה הטרום-תעשייתית. לכן אין לחבר בפשטות 30% לכל תחזית טמפרטורה מוכרת.



אי-ודאות גדולה והנחות מפשטות

מדובר במחקר דגמים ולא במדידה ישירה של פליטות עתידיות. אי-הוודאות המשולבת בתוספת ההתחממות הוערכה בכ-0.2 מעלות - טווח גדול ביחס לתוצאה המרכזית. גם שיעור ההגברה מלווה באי-ודאות של 10%-30%, בהתאם לתרחיש.

הניתוח אינו כולל את כל המשובים האפשריים. בין היתר נותרו מחוץ לו פליטות תחמוצת חנקן, מתאן משדות אורז, פחמן הנפלט בעקבות תמותת יערות ותהליכים שעשויים דווקא למתן חלק מהפליטות, כגון צמיחה מחודשת של צמחייה. משום כך התוצאה אינה אמורה להיחשב תחזית מלאה וסופית.

החוקרים גם שילבו הערכות ממחקרים ודגמים שונים, שכל אחד מהם מבוסס על הנחות ושיטות אחרות. הדבר מאפשר לבחון את ההשפעה המצטברת, אך מוסיף אי-ודאות כאשר מחברים מערכות מורכבות שאינן מגיבות תמיד באופן ליניארי להתחממות.