יבואניות אפל בישראל, אייקון גרופ ואיי-דיגיטל סטור, הפרו חוק כשסירבו להשיב ללקוחות רכיבים, ואילצום לשלם על שירותי מעבדה. כך פסקה (יום ו', 16.10.26) שופטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, כרמית בן-אליעזר, בת"צ 45752-03-24 שהגיש אביאל אבני באמצעות עו"ד בן ציון ציטרין ועו"ד נתנאל לוסקי נגד החברות, המיוצגות בידי עו"ד נתי אגמון ועו"ד הדר רוזנברג.
השופטת דחתה את טענות החברות וקבעה כי הן מתעלמות במכוון מפסק דין קודם משנת 2023, שחייב אותן להותיר את החלקים בידי הלקוחות. באותו הליך נקבע מפורשות כי החלק המוחלף יוותר בידי הלקוח, ככל שהדבר אפשרי, אלא אם הלקוח אישר במפורש ובכתב כי הוא מוותר עליו. המשיבות לא הציגו לבית המשפט אף מסמך או טופס דיגיטלי המעיד על ויתור כזה מצד לקוחותיהן.
התובע, מתמחה במשפטים, הפקיד לתיקון מחשב נייד מסוג מקבוק ואוזניות איירפודס במעבדות הרשת. נציגי המשיבות סירבו נחרצות לבקשתו לקבל בחזרה את הרכיבים התקולים עם סיום התיקון. יתרה מכך, נציגי החברה הודו כי המדיניות מאז ומתמיד היא לשלוח את החלק התקול ישירות לחברת אפל העולמית.
התניה אסורה בשירות מעבדה
השופטת קבעה כי החברות פועלות בניגוד לתקנות האחריות והשירות כאשר הן מתנות מכירת מסכים וחלפי מקור בהפקדת המכשיר במעבדה. הלקוחות חויבו בתשלום מינימלי עבור שעת טכנאי שעלותה 250 שקלים רק כדי לרכוש את החלק החלופי. בהחלטתה, הבהירה השופטת כי חובה על היבואנית לספק חלקי חילוף ללא התניה פסולה זו, גם במקרים שבהם המכשיר נרכש בחו"ל או אצל יבואן מקביל.
לדברי השופטת, הוכח לכאורה שיעורו של הנזק הכלכלי לקבוצת הצרכנים, אשר בא לידי ביטוי בעלות שעת הטכנאי אותה יכול היה הלקוח לחסוך לו התאפשרה רכישה עצמאית. מנגד, בית המשפט דחה שתי עילות נוספות בבקשה המקורית, שעסקו בחיוב כפול על רכיבים שכללו חיישנים משולבים ובהסתרת מידע על שימוש לכאורה בחלפים מחודשים.
|
|
|
|
מוצרי אפל. הלקוח זכאי להחזיק בחלפים.
|
מצג שווא וביקורת שיפוטית
לצד קבלת הבקשה המהותית, בית המשפט מתח ביקורת חריפה וחריגה על התובע הייצוגי ובא-כוחו, עו"ד נתנאל לוסקי. במסגרת הבירור התחוור כי עורך הדין התחזה ללקוח בתכתובת מול שירות הלקוחות של איי-דיגיטל. השניים הגדילו לעשות והגישו לבית המשפט צילומי מסך חתוכים שנועדו להסתיר את מספר הטלפון של השולח האמיתי. מעשה זה לווה בהצהרה שקרית לכאורה בתצהיר התובע.
השופטת בן-אליעזר קבעה כי מדובר בהתנהלות חמורה ביותר שנועדה להציג מצג כוזב לבית המשפט. עם זאת, היא פסקה כי הפגם המוסרי אינו יורד לשורש העילה המרכזית ואינו מצדיק את דחיית התביעה הצרכנית כולה. בשל התנהלות פסולה זו, נמנע בית המשפט מלחייב את אייקון ואיי-דיגיטל בהוצאות משפט בשלב זה.
השופטת הגדירה שתי קבוצות צרכנים שייוצגו בתביעה:
- נפגעי אי-החזרת רכיבים: כלל לקוחות המשיבות שרכשו בשבע השנים האחרונות שירותי תיקון למחשבי מקבוק או אוזניות איירפודס במעבדות החברה, ולא קיבלו בחזרה את הרכיב שהוחלף.
- נפגעי התניית השירות: צרכנים שביקשו לרכוש חלקי חילוף למחשבי מקבוק מידי המשיבות, ונדרשו לשלם עבור בדיקה או שעות חיוב של טכנאי כתנאי לקבלת חלק החילוף.
משמעויות פסיקת אפל בישראל
הרתעה צרכנית חדה: ההחלטה מעבירה מסר תקיף ליבואניות טכנולוגיה ענקיות כי חוקי הגנת הצרכן המקומיים מחייבים אותן במלואם.
פתיחת שוק התיקונים: הפסיקה מגינה על הצרכן ומחזקת את יכולתו לתקן מכשירים באופן עצמאי מבלי להיות כבול למעבדות הרשמיות.
פרטי ההליך המשפטי
ערכאה: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שופט: השופטת כרמית בן-אליעזר
הליך: ת"צ 45752-03-24
מבקש: אביאל אבני, באמצעות עו"ד בן ציון ציטרין ועו"ד נתנאל לוסקי
משיבות: אייקון גרופ בע"מ ואיי-דיגיטל סטור בע"מ, באמצעות עו"ד נתי אגמון ועו"ד הדר רוזנברג
|
|
עיתונאי-חוקר. מייסד News1. מתמקד בחשיפות ובתחקירים בלעדיים בתחום המשפט העסקים והממשל. מקדש את חופש הביטוי. חשבון ב-X

| פייסבוק
| תאריך: |
16/10/2026
|
|
|
עודכן: |
16/10/2026
|
|
|