מנדלבליט מודה: כך בוים הראיון ה"מקרי" ברחוב לדנה ויס בערוץ 12

היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט הודה כי פגישתו עם העיתונאית דנה ויס ברחוב לא הייתה מקרית אלא תואמה מראש. מנדלבליט חשף בעדותו (יום ד', 21.10.26) כי קיים שיחת רקע עם ויס, ששימשה מקור לכתבה ששודרה בערוץ 12 בינואר 2019, בעוד העיתונאית מיהרה להכחיש כי ניתנה לו זכות עריכה כלשהי בכתבה.

במהלך הדיון המשפטי, מנדלבליט פירט את מאחורי הקלעים של הטיפול התקשורתי בתיקי ראש הממשלה בנימין נתניהו. לאחר סדרת שאלות של סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, הודה מנדלבליט כי ויס סיפקה לו סיקור אוהד באותה כתבה מפורסמת שבה נפגשה איתו ברחוב. חדד ציין כי צוות ההגנה לא קיבל פרטים דומים בזמן אמת, בעוד מנדלבליט התפתל והתחמק מהשאלה האם הדליף לעיתונאית פרטים מוכמנים מהחקירות, והשיב כי השיחה נעשתה לרקע ובתיאום עם דוברו.

המפגש המבוים ברחוב ועריכת התכנים

מנדלבליט הגן בעדותו על עצם קיום שיחות הרקע עם עיתונאים בנוגע לעבודת הפרקליטות והייעוץ המשפטי. זה לגיטימי ולפעמים אפילו מתחייב לשבת עם עיתונאים לשיחות רקע ולהסביר תהליך, כל עוד לא נכנסים לעדויות ולראיות, אמר. מנדלבליט הוסיף כי ייתכן שהוא עצמו היה המקור לאמירה ששולבה באותה כתבה, ולפיה קיים דף מסרים נגדו המגיע מסביבת נתניהו.

בהמשך החקירה הנגדית, מנדלבליט הודה כי ביקש לערוך ראיון עמו, להוריד ולהוסיף דברים טרם פרסומו. כתב האישום מיחס לנתניהו פעולות דומות. מנדלבליט ציין: "זה לגיטימי".
עו"ד חדד שאל: "נאמר לך בראיון - 'קח עט ותכתוב מה שאתה רוצה'?";
מנדלבליט השיב: "יכול להיות".
חדד הטיח בו: "וכך עשית, ראיון עם עצמך, לגיטימי";
מנדלבליט הגיב: "יכול להיות, לא זוכר דבר כזה שאני כתבתי ראיון עם עצמי".

חדד שב והקשה האם קיבל טיוטה של ראיון, שינה והחליף פסקה "כחומר ביד היוצר". מנדלבליט השיב בשנית: "יכול להיות".

אשר למפגש המצולם עם ויס ברחוב, מנדלבליט אישר כי האירוע לא היה אקראי: "זה מה שהציע לי הדובר: ללכת ברחוב ולהגיד לה שלום". כאשר חדד קבע בחקירה כי "עם דנה ויס הפגישה המקרית לא הייתה מקרית", מנדלבליט השיב: "איש לא אמר שזו הייתה פגישה מקרית. אני לא התכוונתי שהיא תהיה מקרית".

ההכחשה של דנה ויס וההשוואה לכתב האישום

בעקבות הדברים שנאמרו בדיון, הגיבה העיתונאית דנה ויס בחשבונה ברשת X לדברי מנדלבליט והכחישה התערבות מצדו בתוכן ששודר. "למען הסר ספק: אביחי מנדלבליט או מי מטעמו לא קיבל זכות עריכה בכתבה, לא צפה בכתבה לפני שידורה, לא ערך דבר בכתבה ולכן ממילא לא יכול יהיה לשנות דבר", כתבה ויס. היא הבהירה כי "מעבר לנדרש נבהיר שבמקרה הזה לא הועבר שום מסמך לקראת ובמהלך הכנת הכתבה".

באולם בית המשפט, עו"ד חדד מיהר למנף את הודאותיו של מנדלבליט כדי להקביל בין התנהלותו מול ערוץ 12 לבין האישומים המיוחסים לנתניהו בפרשות הסיקור התקשורתי. "אני חושב שכל מה שאתה מתאר הוא לגיטימי, וגם מה שמתואר בכתב האישום", הטיח הסנגור ביועץ המשפטי לממשלה לשעבר. חדד הדגיש את הפער העצום לטענתו בין הסיקור שקיבל מנדלבליט לבין הראיות שהוצגו נגד ראש הממשלה: "אין לי שום טענה כלפיך. הכתבה הזאת מאוד אוהדת כלפיך, אין משהו שמתקרב לזה ב-315 הפריטים".

עדותו של מנדלבליט חושפת את האירועים כפי שהתרחשו. עולה ממנה, כי מנדלבליט עצמו בתפקידו כיועץ משפטי לממשלה זכה לסיקור אוהד, וזה נראה לו לגיטימי ורצוי. בעוד שאת נתניהו האשימו גורמי החקירה והתביעה בעבירת שוחד בעצם זאת שקיבל כביכול סיקור אוהד.