בנק דיסקונט נתבע ייצוגית על גביית דמי כרטיס חיוב

לקוחה של בנק דיסקונט טוענת כי הבנק גובה שלא כדין דמי כרטיס חיוב בגין תקופות שבהן הכרטיס טרם נמסר ללקוח או טרם הופעל, ובטרם הועמד לרשותו באופן המאפשר לו לתת באמצעותו הוראת תשלום. תושבת רמת גן מאחו מידייב הגישה (יום א', 8.11.26) לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד הבנק.

בבקשה (ת"צ 24469-11-26) טוענת מידייב כי הבנק חייב את חשבונה בארבעה חיובים בסך כולל של כ-40 שקלים בגין כרטיס חיוב מיידי חלופי שנותר בסניף, לא נמסר לה ולא הופעל על-ידה. לדבריה, בהתאם לתנאי הבנק החיוב בדמי כרטיס מתחיל רק לאחר מסירת הכרטיס והפעלתו. לחלופין היא טוענת כי אין לגבות דמי כרטיס בעד תקופה שבה הכרטיס לא הועמד לרשותה לביצוע הוראות תשלום, או שבה השירות שבעדו נגבתה העמלה לא ניתן לה בפועל.

הטענה לתנאי מקפח והסעדים המבוקשים

בבקשה נאמר כי ככל שייקבע שתנאי מתנאי ההתקשרות מאפשר לבנק לגבות דמי כרטיס בעד תקופה שבה הכרטיס טרם נמסר ללקוח או טרם הועמד לרשותו לשימוש, תנאי זה מקנה לבנק יתרון בלתי הוגן ומקפח את לקוחותיו. זאת מאחר שהוא מאפשר לבנק לגבות תשלום בתקופה שבה הלקוח אינו יכול לעשות שימוש בכרטיס, או בתקופה שבה השירות לא ניתן לו בפועל. בנסיבות אלה מבקשת מידייב מבית המשפט לבטל את התנאי או לשנותו במידה הנדרשת להסרת הקיפוח.

המבקשת פונה לבית המשפט בבקשה לחייב את הבנק בהשבת דמי הכרטיס שנגבו בעד התקופה הרלוונטית. היא מבקשת להורות לבנק לחדול מגביית דמי כרטיס בטרם התקיימו התנאים המצטברים לתחילת החיוב לפי תנאי ההתקשרות, או בעד תקופה שבה הכרטיס לא הועמד בפועל לרשות הלקוח ולא ניתן השירות שבעדו נגבתה העמלה. טרם התקבלה תגובת בנק דיסקונט.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט המחוזי בתל אביב
הליך: ת"צ 24469-11-26
צדדים: מאחו מידייב נגד בנק דיסקונט