רדיו ללא הפסקה מערער על פיצוי של 800,000 שקל לזהבי

שדרן רדיו מחויב לקבל את מרות ההנהלה ואת הנחיותיה המקצועיות, גם ללא הכרעה שיפוטית שהופרו הוראות הדין. כך נטען בערעור שהוגש (יום ג', 10.11.26) לבית המשפט העליון.

רדיו ללא הפסקה הגיש את הערעור (ע"א 32674-11-26), באמצעות עוה"ד שרון קלינמן ועומר כהן חיימוב, על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א. שופטת בית המשפט המחוזי לימור ביבי חייבה את התחנה לשלם לעיתונאי נתן זהבי פיצוי של כ-800,000 שקל, לפי מכפלה של תמורה חודשית בסך 25,000 שקל ב-27 חודשים, בתוספת הוצאות בסך 75,000 שקל, בעקבות הפסקת שידור התוכנית "זהבי עצבני".

הסכסוך החל בראשית יולי 2022, כאשר זהבי איחל בתוכניתו מוות בשריפה ליושבי אולפן ערוץ 14. התחנה נקנסה בגין כך ב-5,000 שקל, פרסמה הודעת גינוי והשעתה אותו משידור. במחצית נובמבר 2022 התבטא זהבי בשידור ואמר: "הייתי שמח לו כמה מכם היו קושרים את התפילין לגרון שלהם ותולים את עצמם, מרוב שהם לא עושים כלום, אבל הם נציגי ציבור".

בעקבות התבטאות זו פרסמה התחנה הודעת גינוי נוספת והשעתה את זהבי בשנית, והרגולטור הטיל עליה עיצום כספי של 29,000 שקל שהופחת בהמשך ל-22,000 שקל. נוכח סירובו של זהבי להתנצל ומה שהוגדר כהפרה משמעותית חוזרת בתוך זמן קצר, התנה הרדיו את חזרתו לשידור בהכרה בסמכות ההנהלה והעורך הראשי ובהסדרת מנגנון שימנע חשיפה לסנקציות רגולטוריות.

הכרעת המחוזי: התניית השידור חרגה מן המותר

השופטת ביבי קבעה בפסק דינה כי הרדיו הוא שהפר את ההסכם עם זהבי, וכי לא הוכח שהשדרן הפר את הוראות הרגולציה באמירתו - אף שעל התחנה הוטלה סנקציה רגולטורית. השופטת קבעה כי לרדיו לא הוקנתה הסמכות להכריע בדיעבד במישור היחסים החוזיים כי האמירה הפרה הוראות אלו.

לפי קביעת המחוזי, השעיה ללא תשלום לתקופה בלתי מוגבלת ודרישת בטוחות או התחייבות להשתתפות בקנסות עתידיים חרגו מן המותר בהסכם ובדין. ביבי הייתה נכונה להניח שהתחנה מוסמכת לדרוש התנצלות אך נמנעה מלהכריע בכך מאחר שהרדיו לא הסתפק בהתנצלות בלבד, וקבעה שהתחנה הייתה רשאית לסיים את ההתקשרות אך לא להתנות את המשכה בדרישות נוספות.

טענות הערעור: הפרת הנחיות מוקדמות וסירוב למרות

בערעור לבית המשפט העליון טוען רדיו ללא הפסקה כי ביבי טעתה כשקבעה שסמכות התחנה למתן הנחיות קמה רק כאשר הוכחה הפרה של הוראות הדין. לטענת המערער, חובתו של זהבי לקבל הנחיות מקצועיות אינה מותנית בסמכות שיפוטית של התחנה, ולא עמדה לו זכות לפטור את עצמו ממרות ההנהלה.

התחנה טוענת כי זהבי הפר הנחיה שניתנה מראש להימנע מביקורת לגופו של אדם ומכינויי גנאי גם כלפי אנשי ציבור, ולשמור על החוק, האתיקה וכללי ההגינות. לטענת הרדיו, סירובו לקבל את דרישת ההתנצלות ואת סמכות ההנהלה עורר חשש כבד להפרות נוספות ומנע את חידוש השידורים במסגרת החוזית.

רדיו ללא הפסקה מבקש מבית המשפט העליון לבטל את החיוב הכספי וההוצאות שהושתו עליו, ולקבוע כי לפי הפרשנות הנכונה של ההסכם היה רשאי להוציא הנחיות בעקבות האמירות ולהתלות את חיוביו ללא תשלום עד שזהבי יקיים את חיוביו החוזיים.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט העליון
הליך: ע"א 32674-11-26
צדדים: רדיו ללא הפסקה (באמצעות עוה"ד שרון קלינמן ועומר כהן חיימוב) נגד נתן זהבי