מרצה בסמינר הקיבוצים מבקש להקפיא את פיטוריו המיידיים

מרצה עמית במכללה האקדמית סמינר הקיבוצים, חוקר ופעיל ציבורי בתחום המוגבלויות, מבקש (יום ה', 12.11.26) מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב להורות בצו זמני על הקפאת פיטוריו. המרצה, המיוצג באמצעות עוה"ד פבל מורוז ואורית בשן, טוען כי פוטר באמצע הסמסטר ובדיעבד לאחר שכבר קיבל כתב מינוי לשנת הלימודים תשפ"ז, בניגוד להסכם הקיבוצי, בשל תלונה שהגיש נגד הממונה הישירה עליו, ראש יחידה במכללה, בגין הטרדה מינית, התנכלות, התעמרות ויצירת סביבת עבודה פוגענית.

לטענת המבקש, עילת הפיטורים היחידה היא קביעת המכללה כי הגיש ביודעין "תלונת שווא" והפיץ אותה למועצה להשכלה גבוהה. קביעה זו נשענת על דוח סיכום לפי החוק למניעת הטרדה מינית, שלפיו הבודקת לא מצאה בסיס לתלונה וקבעה כי הממצאים מצביעים על תלונת שווא. הדוח התבסס בעיקר על עדות רקטורית המכללה הפרופסור לוי-פלדמן, שהעידה כי המרצה לא העלה בפניה טענה להטרדה מינית מצד הממונה עליו, במפורש או ברמז.

בבקשה נטען כי בראשית חודש פברואר פנה המרצה בכתב לממונה הישירה עליו וביקש להציב גבולות מקצועיים ברורים, חד-משמעיים ועקביים במרחב העבודה. הוא ביקש ממנה לחדול מפניות אישיות באמצעות כינויי חיבה בכתב כגון "היי מותק" ו"חמוד כזה אתה", מהטיית שמו הפרטי בעל-פה עם הסיומות "נוש" ו"צ'ו", וכן מחיבוקים, ליטופים, נשיקות ומגע אישי שהתרחשו בעיקר פנים אל פנים במשרדה. הממונה דחתה את בקשתו והשיבה כי לא תענה עוד לפניותיו בשום נושא, צעד שפגע לטענתו בעבודתו השוטפת ובטיפול בפניות סטודנטים.

הפגישה עם הרקטורית וגרסת ראשת המינהל

המרצה טוען כי בעקבות זאת נפגש אישית עם הפרופסור לוי-פלדמן, שהגדירה אותו בעבר "מרצה מוערך מאוד" שהמכללה אינה מעוניינת לאבדו. בפגישה אמר לה במפורש כי אינו מוכן שהממונה תאמר לו שהיא אוהבת אותו, תנשק ותחבק אותו ותכנה אותו "מותק", "נשמה" ו"אהוב". לדבריו הוא הבהיר לרקטורית: "לקרוא לי מותק, נשמה, אהוב, לנשק ולחבק זה גבול שהממונה עליי אינה מוכנה לקבל, ומשהו בלחבק הוא מאוד מבלבל, כי אני כפוף לה ועל זה היה לי את הפיצוץ איתה".

לפי הבקשה, לוי-פלדמן לא הופתעה מהדברים והשיבה: "לצערי אני לא נופלת מהכיסא". המרצה מוסיף כי באותה שיחה שיתף את הרקטורית בהתנהלות פסולה נוספת של הממונה, לרבות חשש לדיווח לא מותאם לגורם מממן וחשש לאפליה בקבלת סטודנטים ערבים למכללה. מנגד טענה הרקטורית כלפיו כי הפריח כותרות של עוול ואלימות מינהלית ללא ביסוס, כי התנהלותו מטילה ספק באפשרות המשך העסקתו, וכי אם המציאות במכללה אינה נוחה לו - שמורה לו הזכות לפנות לדרך אחרת.

עוד מתייחס המבקש לעדות ראשת המינהל, שהעידה בבירור כי לא העלה בפניה טענה על מגע פיזי לא רצוי וכי הופתעה מאוד לשמוע על הטענה להטרדה מינית. לטענתו, במענה לפנייתו בכתב שאלה אותו ראשת המינהל: "אתה חושב שזה מפריע לעוד אנשים", והוא השיב "ברור" והוסיף: "אם היא הייתה גבר הייתה עפה על טיל תוך שבוע". כדי להתרחק מסביבת הממונה הסכים המרצה לוותר על קורסים שפיתח עבור המכללה ולעבור להוראה פרונטלית בתל אביב.

ביטול המינוי למפרע והליך השימוע

מהבקשה עולה כי המכללה מסרה תחילה למרצה כי יועסק בשנת הלימודים תשפ"ז וכי תקופת המינוי לסמסטר א' החלה ב-1.10.26. בחלוף שבעה ימים, ב-8.10.26, נמסרה לו הודעה על אי-הארכת הסכם העסקתו ועל כך שהעסקתו "הסתיימה" למפרע ב-30.9.26. המרצה טוען כי המכללה ביצעה "פליק פלאק" משפטי וכינתה את המהלך "אי-חידוש הסכם העסקה", בעוד שבפועל מדובר בפיטורים בתוך תקופת מינוי שכבר החלה ובתחולה רטרואקטיבית.

המרצה זומן לשימוע לפני פיטורים מכל משרה במכללה בטענה שיזם תלונת שווא חמורה על הטרדה מינית מתמשכת נגד חברת סגל והפיץ אותה לגורמים חיצוניים ובהם המועצה להשכלה גבוהה. ועדת השימוע קבעה כי התנהגותו מהווה עבירת משמעת חמורה המצדיקה אי-חידוש הסכם ופיטורים לאלתר, וועדת הערר דחתה ברוב דעות את הערר שהגיש.

בבקשה לצו הזמני טוען המרצה כי משהחלה שנת הלימודים האקדמית לא יוכל למצוא משרת הוראה חלופית עד השנה הבאה, וכי הוא מאבד את פרנסתו, את רצף עבודתו האקדמית ואת הקשר עם הסטודנטים. לדבריו, הדבקת תווית של מגיש "תלונת שווא" על הטרדה מינית גורמת פגיעה הרסנית לשמו הטוב ולעתידו האקדמי. הוא מבקש מבית הדין להורות למכללה להשיבו לעבודתו ולהימנע מאיוש משרתו והקורסים שהוקצו לו. טרם הוגשה תשובת המכללה לבקשה.

הכרעת בית הדין בבקשה לצו הזמני תקבע אם המרצה ישוב ללמד בסמסטר הנוכחי או שפיטוריו ייוותרו על-כנם עד לבירור התביעה העיקרית. ההליך צפוי להעמיד למבחן את תוקף ביטולו הרטרואקטיבי של כתב מינוי אקדמי ואת ממצאי הבירור הפנימי במכללה.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב
סוג הליך: בקשה לצו זמני למניעת פיטורים
הצדדים: מרצה עמית נגד המכללה האקדמית סמינר הקיבוצים
מייצגים: עוה"ד פבל מורוז ואורית בשן (באי-כוח המבקש)