היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, נאלץ לפרסם היום (ה', 21.10.04) שתי הודעות הבהרה באשר לתופעת הסרבנות. באחת, מתייחס מזוז להאשמותיו של יו"ר ועדת החוץ והביטחון של הכנסת, חבר הכנסת ד"ר יובל שטייניץ, לפיהן מזוז עצמו והפרקליטות אשמים בהתפשטות תופעת הסרבנות, "בשל רפיסותם באכיפת החוק", ובשנייה הוא מתייחס לכותרת שגויה בעיתון "הארץ", לפיה יוזמי הסכם ז'נבה הם פרובוקטורים.
חבר הכנסת שטייניץ אמר הבוקר, כי אם הפרקליטות לא היתה מוותרת לסרבנים משמאל, שזכו לאהדה תקשורתית, ומידי פעם גם לרבנים שקראו לסרבנות מימין, הרי שהתופעה לא היתה מתפשטת "כאש בשדה קוצים" [ראו ידיעה נפרדת].
ייתכן ושטייניץ מרמז גם לדברים שאמר מזוז בחודש מאי השנה, שהתפרשו כגילוי הבנה לסרבנות. "תופעת הסרבנות יכולה להיות לכאורה תופעה חיובית, המייצגת מעורבות ואיכפתיות חברתית... יש לי הבנה לתופעה של צעירים הנאבקים על אמונות ודעות", אמר אז היועץ המשפטי לממשלה בכנס השנתי של לשכת עורכי הדין באילת [ראו קישור].
שבוע לאחר מכן, מיהר מזוז לפרסם הודעת הבהרה בשל הסערה שחוללו דבריו. "אין לראות בדבריי משום מתן לגיטימציה לתופעת הסרבנות, שככל תופעה אחרת של הפרת חוק, אין מקום לעודדה", אמר מזוז, והוסיף כי "בחינת תופעת הסרבנות" צריכה להיעשות "בזיקה לנסיבות הזמן והמקום".
מזוז: הח"כים אינם יכולים לפטור עצמם בהגשת תלונות
בתגובה לדבריו של חבר הכנסת שטייניץ, אומר היועץ מזוז כי "מרכז הכובד של המאבק בתופעות והצהרות מעין אלו, הנוגעות לנושא פוליטי ורגיש המצוי בלב הוויכוח הציבורי, אינו במגרש הפלילי אלא בזירה הפוליטית-ציבורית".
במשרד המשפטים הדגישו, כי עמדה עקרונית ועקבית זו של היועץ הובעה כבר על-ידו בפומבי במספר הזדמנויות בחודשים האחרונים, ולפיה האחריות בעניינים אלו מוטלת בראש ובראשונה ובעיקר על נבחרי הציבור ואישי ציבור, להביע הסתייגותם מן הדברים, כפי שאכן עשו רבים מהם.
עוד אמרו גורמים במשרד המשפטים, כי הזירה העיקרית להיאבק על נורמות בחברה הישראלית הייתה ותישאר הזירה הציבורית-פוליטית ושום כלי אכיפה פלילי, במקרה ממוקד זה או אחר, לא יהווה תחליף לכך.
בשמו של מזוז נמסר, כי תפקידם של נבחרי ציבור ואישי ציבור בעת הזאת הוא לצאת ולהשמיע את עמדותיהם ולשכנע בטיעוניהם בזירה הציבורית, ולא להשליך את כל הסוגיות הבוערות בהקשר זה לפתחה של מערכת האכיפה שטיפולה בנושאים אלו, מטבע הדברים, מוגבל למישור הפלילי. "שום איש ציבור לא יכול להתנער מאחריותו למאבק בתופעות החמורות של הסתה לסוגיה באמצעות פניות ותלונות ליועץ המשפטי לממשלה", אמרו בלשכת היועץ.
במשרד המשפטים הדגישו, כי רבות מההתבטאויות בנושאים אלו, מימין ומשמאל, מגיעות לטיפולם ונבחנות מידי יום, וההחלטות בעניינן מתקבלות תוך זמן קצר. "חבל שיש מבין המבקרים של מדיניות זאת, המטיחים ביקורת לא מבוססת וללא בדיקת הדברים", אמרו גורמים במשרד.
השימוש במונח "בוגד" אינו עבירה פלילית
ההבהרה השנייה שנאלץ משרד המשפטים לשחרר היום נוגעת לכותרת ולידיעה שהופיעו הבוקר בעיתון "הארץ", כאילו יוזמי הסכם ז'נבה יצרו פרובוקציה בכך שביקשו לחתום על הסכם בשם המדינה כביכול, על אף שאין בידם הסמכות לעשות כן, ולפיכך אין להם להלין על שכינו אותם "בוגדים".
מדובר בתלונה שהגיש חבר הכנסת אופיר פז-פינס (עבודה) ליועץ מזוז, בה ביקש לפתוח בחקירה נגד השבועון "בשבע" של ערוץ 7, בו נכתב מאמר שכינה את יוזמי הסכם ז'נבה בתואר "בוגדים".
הבוקר פורסמה ב"הארץ" תגובתו של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, מלכיאל (מייק) בלס, בשמו של היועץ מזוז, לפיה על אף שהביטוי "בוגדים" אינו ראוי, "קיים קושי לראות במונח 'בוגדים' כשלעצמו עבירה פלילית".
ואולם, המשפט שעורר תמיהה משום שלא הובן כראוי, היה זה: "כאשר גוף שאינו נבחר חותם על הסכמים לפינויים של אלפי תושבים מביתם, ומעורר בכך פרובוקציה, אינני סבור שהשדה הפלילי הוא המקום המתאים להתמודד עם נשוא פנייתך".
במכתב ההבהרה שנשלח היום לחבר הכנסת פינס, אומרים בלס ומזוז כי אין הם מקלים ראש במונח "בוגדים", וכי על אף שהם סבורים שאין מקום למונח זה בשיח הציבורי, הרי ש"השימוש במשפט הפלילי לעקירת השימוש בביטוי זה אינו נראה לנו נכון או אפשרי מבחינה משפטית על-פי הדין הפלילי".
המשנה ליועץ: יוזמי הסכם ז'נבה לא עוררו פרובוקציה
באשר לייחוס הפרובוקציה ליוזמי הסכם ז'נבה, מבהיר בלס כי "כאשר התפרסמה יוזמת ז'נבה, היא עוררה סערה בקרב אותם גורמים בציבור הישראלי, אשר חשו כי פעולה זו בתחום המדיני משפיעה עליהם באופן משמעותי ביותר. כאשר גורמים אלה הגיבו במאמר חריף, סברנו כי אין בו עבירה פלילית. לא התכוונתי, כמובן, להביע במכתבי עמדה ערכית בענין יוזמת ז'נבה, אלא להבהיר את מגבלות המשפט הפלילי בנושא".
בלס אף מתנצל בפני מי שנפגע כתוצאה מפרשנות שגויה של תשובתו המקורית לחבר הכנסת פינס.
בשמאל ממשיכים לתקוף את מזוז
יו"ר סיעת יחד, חברת הכנסת זהבה גלאון, אמרה בתגובה להבהרות של היועץ, כי "נוצר הרושם שהיועץ הנוכחי ממשיך את הרפיסות של קודמו בטיפול ברבנים מסיתים. כבר ראינו ש'אין קוראים בין השיטין' דברים של סמכות רבנית והמילים הופכות לאצבע על ההדק".
חברה לסיעה, רן כהן, האשים את מזוז בכך שהוא בורח מאחריותו ומתפקידו. "מבלי להתעלם מתפקידם של מנהיגי המתנחלים בריסון הציבור, היועמ"ש אחראי לאכוף את החוק ולא לברוח ולמעול באחריותו", אמר ח"כ כהן.
יו"ר תנועת יחד, ד"ר יוסי ביילין, אמר כי בסמכותו של היועמ"ש לקבוע את הקריטריונים לעבירת הסתה, וכך עליו לעשות, ולא לברוח ולהעביר את האחריות למגרש הפוליטי. לדברי ביילין, הכנסת חוקקה חוקים, וכעת מוטל על הרשויות לאכוף את החוק.
חבר הכנסת אהוד יתום (ליכוד) קרא ליועץ מזוז שלא להניח לסוגיית הסרבנות. "על נבחרי צבור לגנות את הסרבנות ולהוקיעה, אך גינוי זה יהיה משול לכוסות רוח למת, אם מערכת אכיפת החוק לא תטפל במקרים שהם חציית גבולות אדומים".
בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
