מלחמת עיצובי אופנה: צו מניעה זמני <br>ניתן נגד רשת בגדי האופנה 'זיפ הופ'

בית המשפט המחוזי בתל אביב, בראשות השופט יהודה זפט, נענה בשבוע שעבר לבקשתה של מעצבת בגדי הנשים דקל סיגל, והוציא צו מניעה זמני האוסר על רשת בגדי האופנה "זיפ הופ" לשווק ולחקות את מכנסי הכיסים בעיצובה.

לבקשת המעצבת דקל סיגל, העוסקת מזה 5 שנים כמעצבת בתחום אופנת בגדי מעצבים לנשים, ומי שזכתה למעמד ולהוקרה בתחום, ניתן בשבוע שעבר צו מניעה זמני האוסר על "זיפ הופ" לחקות ולשווק מכנסי כיסים בעיצובה. "זיפ הופ" הכחישה כי המעצבת היא זו שעצבה את הדגם של מכנסי הכיסים, וטענה כי אין בדגם כל חידוש ייחודיות או מקוריות. לטענת "זיפ הופ", אנשיה נחשפו לדגם הנדון בביקור אצל יצרן סיני בחודש שעבר (דצמבר 2004), ואלה הזמינו כמה מאות פריטים של המוצר מהיצרן הסיני.

בית המשפט דחה את גרסת "זיפ הופ" וקבע, כי המעצבת הוכיחה את טענתה כי הדגם הנדון עוצב על-ידה. בית המשפט הדגיש כי "זיפ הופ" לא הציגה ראיות לעצם השהות של אנשיה בסין במועדים הנטענים, ולא הוצגו מסמכים לביסוס הטענה כי היצרן הסיני הציג בפניהם את דגם המכנס המדובר. לעומת זאת, לבית המשפט הוכח כי המעצבת לא ייצאה את תוצרתה לסין, ומכאן הסיק בית המשפט כי סבירותה של האפשרות שמעצב סיני עיצב במקרה זמן מועט לפני המעצבת דגם זהה לזה שלה, נמוכה מאוד.

"זיפ הופ" תקפה גם את זכות המעצבת להגנה מפני העתקת הדגם בהעדר רישומו של הדגם. בית המשפט קבע כי כשמדובר במוצרי אופנה עונתיים שאורך חיי המדף שלהם קצר יחסית, עונה או מספר קטן של עונות, רישום מדגם אינו מעשי, ובתי המשפט מעניקים סעדים זמניים המגנים על דגמים המואפיינים בחדשנות, יחודיות ומקוריות מפני העתקה, גם ללא רישום.

בסופו של דבר נפסק, כי דגם המכנס אכן מתאפיין בחדשנות, יחודיות ומקוריות, והעתקתו על-ידי "זיפ הופ" מקיימת את התנאי של חוסר ההגינות, המצדיק את מתן הסעד. בית המשפט הבהיר כי העובדה ש"זיפ הופ" אינה עושה שימוש בשמה של המעצבת, והכיתוב על הכפתורים שונה, אינה שוללת את האופי המפר של התנהגות "זיפ הופ".