בית משפט השלום בחיפה גזר 27 חודשי מאסר בפועל ושנת מאסר על-תנאי על איתמר באן, תושב האזור בן 40 שזכה לכינוי "פדופיל האינטרנט", שהורשע בארבע עבירות של בעילה אסורה בהסכמה ומעשה סדום, בנערה בת 14 אותה הכיר באינטרנט. בנוסף, חוייב באן לפצות את הנערה בסכום של 10,000 ש"ח.
הרשעתו של באן באה על-פי הודאתו, שהושגה במסגרת הסדר טיעון עם הפרקליטות. הפרשה החלה לפני כחצי שנה, לאחר שהנערה התלוננה במשטרה נגד באן על שקיים עימה יחסי מין בהסכמה. המשטרה מיהרה לעצור אותו, ובחיפוש בביתו שבמצפה הר חלוץ, נמצאו תמונות עירום של קטינים, מה שחיזק את החשדות נגדו.
מפגשים בעקבות האינטרנט
החקירה העלתה, כי בתחילת שנת 2004 או בסמוך לכך, יזם באן שיחה דרך רשת האינטרנט עם הנערה הקטינה. במהלך השיחות, אמרה לו הנערה את גילה וציינה בפניו שהיא בתולה. השניים התכתבו באמצעות האינטרנט, בין היתר על ענייני מין, תוך שהוא מסביר, יוזם ומשכנע אותה לעשות דברים שונים בתחום המין. הם נפגשו פעמיים, בהפרש של שבועיים בין מפגש למפגש.
חודשיים לאחר מכן, הם נפגשו שוב ברכבו של באן. במהלך הפגישה, הוא נישק את הנערה והחדיר את אצבעותיו לאיבר מינה בהסכמתה. המפגש הבא היה אחרי 3 חודשים, לאחר שהקטינה הביעה רצונה לפגוש אותו ולבצע בו מין אוראלי. גם בפגישה זו החדיר באן את אצבעותיו לאיבר מינה של הנערה ואף ביקש ממנה לבצע בו מין אוראלי. בהמשך השיחות באינטרנט, אמר לה כי עליה להכין את עצמה מינית לקיום יחסי מין מלאים ביניהם.
ואכן, בפגישה הבאה קיימו השניים יחסי מין בהסכמה בביתה של הנערה. כתב האישום בו הודה באן מגולל תיאורים רבים נוספים של המעשים שביצע הנאשם בנערה.
שירות המבחן: באן לא הפנים את חומרת העבירות
תסקיר שירות המבחן קבע, כי "מדובר בעבריין מין התמכרותי שחצה גבול משמעותי וביצע עבירה חמורה מאוד, אותה אין הוא רואה בעוצמת החומרה המתאימה". הם המליצו על עונש של עבודות שירות בתנאי שבאן יהיה מתאים להשתתף בקבוצה טיפולית של עברייני מין המתקיימת בשירות המבחן.
ואולם, הנאשם לא התקבל לקבוצה הטיפולית ומנחיה של הקבוצה ציינו שלא קיים בסיס, בשלב זה, ממנו ניתן להתחיל בטיפול. "הנאשם לא נתן ביטוי לכל מצוקה סביב מעשיו" ומנחי הקבוצה התרשמו שייתכן וענישה משמעותית תחבר את הנאשם לחומרת מעשיו ואז יהיה בשל לטיפול.
אשתו של הנאשם מעידה לטובתו: הוא אב מסור
הפרקליטות דרשה לגזור על באן עונש מאסר משמעותי, בין היתר משום ש"אין מדובר במעידה חד-פעמית". לטענתה, העונש בגין כל אחת מהעבירות אותן ביצע הנאשם הוא 5 שנות מאסר ויש להחמיר בענישת הנאשם, אשר הינו מסוכן לציבור ואשר "דג ברשתו" את הקטינה.
סניגורו של באן ביקש להסתפק בעבודות שירות, תוך שימת דגש על ענישה שיקומית. אשתו של הנאשם העידה מטעמו, ואמרה לשופט כי מדובר באיש משפחה מסור ואב ל-4 קטינים, כאשר בתם הקטנה נולדה כשלושה שבועות לפני מעצרו. עוד טענה, כי בשל מעצרו והפרסומים המוגזמים שנתלוו למעצרו, נגרם נזק רב למשפחתו המתגוררת ביישוב קטן, והוא אף פוטר מעבודתו. כעת, נמצא באן בתנאי מעצר-בית במרכז הארץ, הרחק ממשפחתו, ואשתו אמרה לבית המשפט כי היא חוששת שאם לא יחזור הבעל הביתה, תיהרס המשפחה ותימנע האפשרות לשקמה.
השופטת יעל פרדלסקי כתבה בגזר הדין, כי "הנאשם נטל את תומתה של הקטינה ולימד אותה את רזי המין, כדי לספק את תאוותיו המיניות. הדרך בה נהג הנאשם, לא רק פגעה בגופה ובכבודה של הקטינה, אלא עשויה לעוות את כל תפיסת עולמה ולפגוע בה. מעשיו אלו של הנאשם, אף שלא נעשו בכח פיזי, גורמים נזק עצום לנפשה של הקטינה".
חומרה יתירה בכך שמקור הקשר היה באינטרנט
השופטת התייחסה לכך שמקור הקשר היה באינטרנט. "במקרה שבפני, הכיר הנאשם את הקטינה דרך רשת האינטרנט וידע, בטרם נפגש איתה, כי מדובר בקטינה, בתולה בת 14. בכך אני רואה חומרה יתירה, שכן קל מאד לעברייני מין, לעשות שימוש דרך רשת האינטרנט ולהכיר קטינות וקטינים ולפתותם באמצעות שיחות, להיפגש עימם ולבצע בהם את זממם ונדרש, איפוא, עונש הרתעתי שיצמצם תופעה מסוכנת זו עד למינימום האפשרי, וזאת על-מנת שידע הנאשם וידעו עברייני מין אחרים, המשתמשים באינטרנט, לבצע את זממם, כי מעשיהם אינם וירטואליים ועל מעשיהם ייענשו בענישה ממשית".
השופטת נענתה לבקשת הסניגור ועיכבה את ביצוע העונש כדי לאפשר לו לערער על ההחלטה, משום שבלאו הכי באן היה נתון במעצר-בית. היא הוציאה נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ. השופטת דחתה את בקשת הסניגור לאסור את פרסום גזר הדין.
בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
