הפרקליטות פעלה בתקופה האחרונה למנוע הסתה והמרדה באמצעות רשת האינטרנט. פעילות זו כללה פניות של הפרקליטות לבעלי כמה אתרים ולגורמים אחרים, וכן פתיחת חקירה פלילית נגד אתר האינטרנט אינדימדיה. כך מאשרת הפרקליטות, במכתב ששיגרה (17.2.05) אל עו"ד אבנר פינצ'וק. על המכתב חתום עו"ד שי ניצן, המשנה לפרקליט המדינה.
המכתב שוגר בתגובה למכתבי האגודה לזכויות האזרח, שקבלו על עצם פתיחת החקירה נגד מפעילי אתר האינטרנט "אינדימדיה". בפניות יצאה האגודה נגד עצם ביצוע חקירות בעניינים אלה, אשר, לדבריה, מהווה פגיעה מיותרת בחופש הביטוי. לעניין זה הפנתה האגודה לדוח הביניים של הוועדה לבדיקת בעיות משפטיות הכרוכות במסחר אלקטרוני, הפועלת במשרד המשפטים בראשותה של טנה שפניץ, ובו הומלץ שלא לחייב באחריות אזרחית ספקי שירותי אינטרנט.
במכתב התשובה של הפרקליטות הודגש, כי החלטה על פתיחה בחקירה בגין פרסומים באינטרנט מתקבלת בכל מקרה לגופו ועל-פי נסיבותיו. אשר לדוח הוועדה בראשותה של שפניץ, הובהר כי בדוח הביניים אי-הטלת האחריות תותנה בכך שספקי שירותי האינטרנט לא יזמו את העברת התוכן, והם מעבירים אותו לכל דורש וכי הם לא ידעו מראש אודות היות התוכן פוגעני או גזעני.
ניצן הוסיף, כי המלצות הוועדה מתייחסות לאחריות אזרחית. לעומת זאת, נושא האחריות הפלילית של ספקי שירות באינטרנט לא נבחן על ידי הוועדה ולא נכלל בהמלצותיה. לפיכך טען הדוח אינו עומד בסתירה לרעיון של פתיחת חקירה פלילית כלשהי נגד מנהלי אתרים.
לגוף העניין הודיע המשנה לפרקליט המדינה, כי לאחר בחינת הדברים החליט, על-דעת היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה, שיש לגנוז את התיק. זאת, בהתחשב - בין היתר - בכך שבחודש דצמבר 2003 הורד אתר האינטרנט מהרשת ביוזמתם של מנהלי האתר, וכן בהתחשב במכלול נסיבות העניין.
מהפרקליטות ביקשו להוסיף, כי המחשב שהוחרם במהלך החקירה נותר במשטרה, ומשנגנז התיק, אין כל מניעה להשבתו וכך הונחתה המשטרה לעשות. במכתב התשובה הודגש כי השמועה שיצאה כי משרד המשפטים פנה לאחרונה למנהלי אתרי אינטרנט ודרש מהם להקפיד יותר על סינון תגובות אלימות ומסיתות של גולשים, אינו מדויק, שכן פניה גורפת שכזו לא נעשתה.
ניצן ציין, כי אכן היו מקרים בודדים שבהם נעשתה פניה למנהלי אתר עקב פרסומים ספציפיים, שאז אכן נעשתה פניה אליהם בעניין זה או אחר. כך לדוגמה, בעקבות משאל קוראים שהתפרסם במהדורת האינטרנט בשפה האנגלית של עיתון מעריב, שכותרתו "מה לעשות עם מרדכי וענונו", כשאחת מהתשובות האפשריות לו הייתה "להרוג אותו". לאחר פניית הפרקליטות לעורך האתר ובקשה ממנו כי יקפיד שהתבטאויות מעין אלה לא יישנו, הגיעה התשובה כי תשובה אפשרית זו נכתבה בטעות וכי משהתגלתה הטעות תוקן המשאל ונכתב מאמר הבהרה בעניין.
במקרה נוסף, זומן למשטרה מנהל אתר אינטרנט, שהכיל בדיחות גזעניות נגד ערבים והובהר לו כי לכאורה מדובר בחשד לגזענות וכי נשקלה פתיחה בחקירה בעניין. בתגובה מסר מנהל האתר, כי הוא אמנם זה שקובע איזה בדיחות יתפרסמו באתר, אך הוסיף כי לא הייתה לו שום כוונה להסית לגזענות וכי יסיר מהאתר את הבדיחות המהוות הסתה לגזענות. מבדיקות שנערכו בעניין לאחר מכן עלה, כי מנהל אתר האינטרנט אכן הסיר מהאתר את הבדיחות הגזעניות, שהופנו נגד ערבים, ועל כן נגנז התיק.
במקרה דומה אחר, נערכה פניה למנכ"ל חברת פלאפון בעקבות משחק, שסופק על-ידי חברת פלאפון ושניתן היה להפעלה באמצעות המכשיר הסלולרי, שכן הן המשחק עצמו והן הוראות ההפעלה יכלו להתפרש לכאורה כמסיתים לגזענות ולאלימות נגד ערבים. בפניית הפרקליטות צוין כי ראוי לשנות את המשחק באופן שלא ניתן יהיה לפרשו כמסית לגזענות או לאלימות נגד ערבים, והתשובה היתה כי יכולת ההורדה של המשחק במתכונת נשוא מכתבה הופסקה עם קבלת תלונה בעניין.
ניצן הדגיש כי אינו רואה כל פגם בצעדים אלה, והוסיף שהוא מניח שגם הפונה לא תראה בהם פגם. יתרה מזו, ציין המשיב הוא מקווה שאף הפונה תראה בהם צעדים מוצדקים ומועילים, שנועדו לסייע במאבק נגד גזענות ונגד אלימות, ובעיקר בתקופה רגישה זו.
