בית המשפט העליון בהרכב של תשעה שופטים, ביטל הבוקר את התיקון לסעיף 3 לחוק הבזק, התשמ"ב-1982, שהכשיר בדיעבד את פעילותו של ערוץ 7, וכן את פעילותן של כ-100 תחנות פיראטיות נוספות, בהן כ-10-8 של ש"ס.
שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, הוא שכתב את פסק הדין, הנוגע לכמה עתירות. כל יתר השופטים הסכימו. העתירות הוגשו אז על-ידי כמה חברי כנסת, בהם איתן כבל, חיים אורון, אברהם פורז, יוסי שריד; וכן על-ידי עמותת אמיתי למנהל תקין ותחנת רדיו הצפון.
בפסק הדין נקבע: "התיקון לחוק הבזק פוגע בחוק יסוד: חופש העיסוק ואין הוא עומד בתנאי פיסקת ההגבלה הקבועה בו. הוראות התיקון לחוק לא הופעלו עד כה נוכח צו ביניים שהוצא בעתירות אלו. בנסיבות אלה הסעד ההולם הוא הכרזה על בטלות התיקון לחוק הבזק".
התיקון לחוק קבע, בין היתר, כי תחנת רדיו שפעלה במשך 5 שנים קודם לקבלת התיקון ואשר נקלטה במרבית שטחי ישראל, ירבו אותה כמי שקיבלה זיכיון לשידורים מהרשות השנייה. לתיקון התנגדו בזמנו וגם במהלכי הדיונים בעתירה היועץ המשפטי לממשלה והרשותה שנייה לטלוויזיה ורדיו.
בפסק הדין קובעים השופטים, כי התיקון שנחקק אינו יכול לעמוד על רגליו, וכי הוא יוצר אפליה חמורה לטובת מגזרים מסוימים. כמו כן נקבע, כי הוא נחקק משיקולים זרים וכדי להכשיר פעילות עבריינית לכאורה.
התיקון לחוק נחקק בכנסת לפני כשלוש שנים, עוד בממשלתו של בנימין נתניהו. הצעת החוק הוגשה על-ידי ח"כ צבי הנדל (האיחוד הלאומי). נעשה אז ניסיון להכשיר את פעילותן של התחנות והחרדיות, וזאת במסגרת מקח-וממכר פוליטי וקואליציוני, ובנימוק כי גם למגזר זה יש לאפשר חופש ביטוי ולהקצות ערוצים לצרכים המיוחדים שלהם.
ח"כ צבי הנדל, שיזם בזמנו את התיקון לחוק, מבקר את בית המשפט על פסק הדין. לטענתו, יוסי שריד אמר בזמנו כי בית המשפט העליון נוקט גישה חד-צדדית נגד המגזר החרדי והדתי, ופוסק לפי רצונם של אנשי מרצ.
הנדל טוען עוד, כי ערוץ 7 החל את שידוריו עוד לפני שנחקק החוק הנוגע לרדיו האזורי, הוא שידר מהים ולכן פעל ופועל כדין.
