עתירה: "החוק המאפשר הפרטה של בתי הסוהר אינו חוקתי" <br>

לבית המשפט העליון מוגשת בימים אלה עתירה נגד השר לביטחון פנים ונגד שר האוצר בעניין הפרטת בתי הסוהר. העתירה נכתבה ע"י עו"ד אפי מיכאלי ועו"ד אביב וסרמן, מנהל החטיבה לזכויות אדם במכללה האקדמית למשפטים בר"ג ומוגשת בשם המכללה האקדמית למשפטים, רמת גן וגונדר (בדימוס) שלמה טויזר (המכונה גם "אבי האסירים"). שניהם ייוצגו על-ידי עו"ד וסרמן. העתירה דורשת לבטל את החוק המאפשר הפרטת בתי הסוהר ולעצור את הליכי המכרז העוסקים בהפרטה.

לדברי העותרים, עתירה זו היא חלק ממאבק ציבורי-חברתי רחב שמנהלים מזה למעלה משנה מרצים וסטודנטים של המכללה האקדמית למשפטים בר"ג נגד הפרטה מלאה של בתי סוהר, שירות שלטענתם עומד בקו אחד עם צבא, משטרה ובתי משפט.

העותרים ממשיכים וטוענים כי החוק הקובע כי בתי הסוהר בישראל יופרטו, עומד בניגוד לעקרון המונח בבסיסו של חוק יסוד הממשלה, לפיו "הממשלה היא הרשות המבצעת של המדינה". החוק מעביר לגוף פרטי סמכות שלטונית של שימוש בכוח, עריכת חיפוש, הפשטת אסיר, שלילת חופשות ועוד.

העותרים טוענים כי לא לחינם חוק יסוד הממשלה שומר סמכויות מסוימות בידי הממשלה בלבד. תכליתה הבסיסית של מדינה, בין אם יוצאים מנקודת השקפה של מדינת רווחה ובין מהשקפת עולם ליברלית, היא להיות הסמכות הבלעדית המפעילה כוח בשטח נתון. "אם לא נעצור את הפרטת בתי הסוהר, מה יגרום לממשלה, שלא להפריט פונקציות אחרות של הפעלת כוח כגון צבא, משטרה ובתי משפט" טועניםהעותרים המתעקשים כי החוק יוביל גם לפגיעה בזכויות האסירים.

עוד נטען בעתירה של המכללה האקדמית למשפטים, ר"ג כי למרות שהחוק פוגע בחוקי יסוד, הוא לא עובר את המסננות החוקתיות הנדרשות: החוק לא עבר ברוב מבין חברי הכנסת (61) ולא עומד בפסקאות ההגבלה המגבילות את הכנסת בחוקי היסוד השונים, ולכן על בג"צ לבטלו.

בנוסף, טוענים הם, אין עדויות מהימנות לכך שהפרטת בתי סוהר בעולם הביאה לחיסכון, שכן צריך לבנות מנגנון פיקוח מקביל לזכיין הפרטי שלו עלויות רבות.

פתרונם החלופי של העותרים הוא הקמת בתי כלא ציבוריים או מופרטים חלקית אך לא מופרטים באופן מלא.