המועצה הישראלית לצרכנות הגישה היום (יום ג', 19.4.05) לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה להקפיא הליכי תביעות ייצוגיות בהן היא מעורבת וזאת בשל צמצום פעילות המחלקה המשפטית והיעדר מנכ"ל ודירקטוריון, באופן המגביל ואף לא מאפשר קבלת החלטות הנדרשות לשם המשך ההליכים.
המועצה הגישה בקשה דחופה להקפאת ההליכים בתביעה הייצוגית שהגישה נגד שופרסל (2544/04 בשא 23829/04), בעניין הפקעת מחירי מוצרים בפיקוח. כמו כן, הודיעה המועצה לביהמ"ש, כי היא משהה את מעורבותה בשני הליכים נוספים בתחום התביעות הייצוגיות: בקשה לעיון מחדש בפשרה בתביעה ייצוגית שאושרה על-ידי ביהמ"ש בעניין יבואניות רכב שחייבו בניגוד לחוק בתקופת האחריות להשתמש בחלפים מקוריים, וחידוש הליכים נגד קבוצת קלאב הוטל, לאחר שפשרה שהוגשה בנדון בעבר בוטלה בעקבות פניית המועצה ליועץ המשפטי לממשלה. הבקשה הוגשה על-ידי עו"ד זאב ש. פרידמן מהמועצה לצרכנות.
בבקשתה לביהמ"ש, מציינת המועצה כי פעילות המחלקה המשפטית שלה צומצמה לאחרונה בכ-50%, עקב התפטרות כמה מעובדי המועצה ובראשם המנכ"לית, היועץ המשפטי ומשפטנית. עוד מציינת המועצה, כי היא פועלת מזה כמה חודשים ללא מנכ"ל וללא דירקטוריון וכי בהליך ייצוגי נדרשות בין היתר החלטות של מדיניות הנהלה והערכות החורגות מתחום הפעילות המשפטית בגוף כדוגמת המועצה לצרכנות.
המועצה מזכירה, כי פעולותיה ללא מורא וחת נגד מעוולים צרכניים ורשויות, לעיתים גם בתחומים הנמצאים בתחום האכיפה של משרד התמ"ת שהינו המשרד הממונה, הביאו את המשרד לפעול לצמצום פעילות המועצה, הן בניסיון למינוי לדירקטוריון מינויים בלתי ראויים והן בהודעה על קיצוץ דרסטי של תקציב המועצה, שאם יאושר תאלץ המועצה לפטר חלק ניכר מעובדיה.
בעקבות כל האמור, התפטרו המנכ"לית והיועץ המשפטי, והתנועה לאיכות השלטון הגישה בג"צ בניסיון למנוע את הפגיעה האנושה בגוף המרכזי והמשמעותי היחיד הפועל להגנת הצרכן הישראלי.
בבקשתה מדגישה המועצה לצרכנות, כי לאור הפגיעה בציבור וחשיבות מיצוי ההליך הייצוגי כמכשיר אכיפה אזרחי במקרים בהם עולה חשש לעבירה על החוק, וכיוון שהחלופה להקפאות הדיונים בהליך הנו ביטול התביעה וביטול מעורבות המועצה בהליכים האחרים שמשמעם נזק רב לציבור, היא מבקשת כי בית המשפט יורה על הקפאת ההליכים עד למינוי דירקטוריון פעיל ומנכ"ל.
הבקשה להקפאת ההליכים בעניין שופרסל, נקבעה לדיון ביום 8.5.05, בפני השופט א' שילה.
הבקשה להקפאת הליכים בעניין שופרסל: ת.א. 2544/04 בש"א 23829/04
אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
