אשה שמצאה תיקן בבקבוק הקטשופ, תבעה את יצרנית הקטשופ חברת מילוז (1989) בע"מ מוצרי עגבניות טל וטרי בביהמ"ש לתביעות קטנות בירושלים בגין עוגמת הנפש שנגרמה לה ולילדיה.
בפסק הדין, שניתן ביום 20.4.05, נקבע כי לתובעת ולילדיה נגרמה עוגמת נפש שקשה לכמת, אך למרות הקושי נקבע פיצוי בגובה 2,500 שקל.
התובעת רכשה, כמידי שבוע, בקבוק קטשופ, כדי לטבל בו את המאכלים שהיא מכינה לילדיה. כנוהגה, היא חוררה חור קטן במכסה האלומיניום וטיבלה להנאתה ולהנאת ילדיה. יום אחד, כשהקטשופ בבקבוק כמעט נגמר והעוף שהכינה התובעת ממש זעק לתוספת קטשופ, הסירה התובעת את מכסה האלומיניום, שפכה את יתרת הקטשופ על העוף ואז נגלה לפניה ולפני ילדיה התיקן המפורק במלוא הדרו.
התובעת שלחה את התיקן והבקבוק לבדיקה במשרד הבריאות, מחשש שילדיה יפגעו מעצם אכילת תכולת הבקבוק לפני שהתגלה הג'וק הסורר. בבדיקה נקבע כי "התיקן הינו גוף זר בבקבוק" והוטל על חברת מילוז קנס בסך 1,000 שקל אותו שילמה. עם תשלום הקנס, במכתב שנשלח לתובעת, לקחה על עצמה חברת מילוז את האחריות על המצאות התיקן בבקבוק ולכן ביהמ"ש בדונו בתביעה, דחה את טענתה כי לא היא אחראית למחדל.
משנקבע כי חברת מילוז אחראית לג'וק בבקבוק, עבר ביהמ"ש לדון בגובה הפיצוי הראוי. התובעת, אשר העמידה את תביעתה על 12,000 שקל, טענה כי ילדיה מסרבים לאכול מאכלים עם קטשופ ורסק עגבניות וכי היא אינה משתמשת יותר בקטשופ מכל סוג. לפני המקרה, כך נטען, נהגה התובעת לרכוש 4 בקבוקי קטשופ בחודש.
ביהמ"ש ציין את הקושי לכמת את הנזק הממשי שנגרם לתובעת ולילדיה וקבע כי בנסיבות המקרה, הנזק נאמד ב-2,000 שקלים, אליהם הוא הוסיף 500 שקל עבור אגרת משפט והוצאות שונות ו-300 שקל בגין היעדרות חברת מילוז מישיבה קודמת.
הגם ששופט ביהמ"ש אברהם טננבוים, דן בתביעה במלוא הרצינות, ניכר כי הוא השתעשע מנושא התביעה וכך הוא פותח את פסק הדין: "התובעת מצאה תיקן בבקבוק קטשופ מתוצרת הנתבעת ומבקשת היא פיצויים על עוגמת הנפש שנגרמה לה ולילדיה (התיקן המפורסם ידוע גם כ"חרק", "מקק" או סתם "ג'וק" והשם המדעי למעוניינים הוא נימפה של תיקן אמריקני "Periplaneta Americana". מטעמי נוחיות גרידא נכנה אותו מעתה והלאה "תיקן")".
תק 4921/04
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
