בת 14 תישאר במעצר עד תום ההליכים

בית המשפט העליון קיבל הבוקר (א', 17.7.05) את ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר נערה בת 14 ממעצר, זאת לאחר שנעצרה בפעם השנייה בגין השתתפות בהפגנה אלימה וחסימות כבישים. משמעות ההחלטה היא כי הנערה תישאר בבית המעצר עד לסיום ההליך המשפטי המתנהל נגדה.

ביום 29.5.05 השתתפה הנערה ו-27 צעירים נוספים בהפגנה אלימה בכביש 4 שבין צומת רעננה לצומת מורשה במהלכה נחסם ציר התנועה והובערו צמיגים. שוטרים שהגיעו למקום ביקשו מהחבורה לפנות את הכביש ולהתפזר אך אלה סרבו. בעקבות כך נעצרו הצעירים והואשמו בעבירות של השתתפות בהתקהלות אסורה והתפרעות, בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ובשיבוש מהלכי משפט.

בית המשפט קבע, כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתם אך במסגרת דיון במעצרם הוסכם כי הצעירים ובהם הנערה ישוחררו בתנאים מגבילים, ובהם תנאים שיחייבו הזדהות בחקירה במשטרה, מתן ערבויות כספיות, ומעצר-ישוב (איסור על יציאה מהישוב בו הם גרים, למעט לצורך לימודים ולצורך פגישות לשם הכנת המשפט).

הצעירה שבה לבית אביה אלא שביום 29.6.05 נעצרה פעם נוספת, כאשר השתתפה ביחד עם אחרים בהתפרעות אלימה במטרה לחסום את כביש בצומת מורשה. בכתב האישום השני שהוגש נגדה הואשמה הנערה בהתפרעות, הפרת הוראה חוקית, הכשלת שוטר במילוי תפקידו, והעלבת עובד ציבור. בגין העבירות אלה ביקשה המדינה לעצור אותה עד תום ההליכים.

בית המשפט לנוער קבע, כי אין מנוס מלעצור את הנערה, ושתי צעירות נוספות שהואשמו איתה, עד תום ההליכים. בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי הוחלט, כי עבירה של העלבת עובד ציבור אינה מקימה עילת מעצר, על כן אין מקום להשארת הנערה במעצר והורה לשחררה לאלתר בתנאים דומים לאלה שהוטלו עליה במעצר הראשון.

בדיון שהתקיים היום (17.7.05) בבית המשפט העליון בפני השופטת פרוקצ'יה מקבלת השופטת את עמדת המדינה שערערה על שחרור הנערה.

"המשיבה היא נערה צעירה בשנים אשר עד לתקופה האחרונה לא היתה לה כל מעורבות עם החוק. היתקלותה עם החוק היא פרי אירועי התקופה. היא נסחפה, עם חברותיה, למאבק האידיאולוגי המתנהל כיום סביב מדיניות ההינתקות, המשלב בתוכו, למרבית הצער, גם נערים ונערות צעירים בשנים שאינם בשלים לכך. המאבק חורג לא אחת מגבולות חופש הביטוי והפגנה המותרים במסגרת החוק. הוא גולש למעשי הפרה חמורים של החוק המבקשים למנוע, בדרך אלימה, מהלכים של יישום מדיניות ממשלה שנתגבשה כחלק מההליך הדמוקרטי במדינה" כותבת השופטת פרוקצ'יה בפסק דינה.

עוד מוסיפה השופטת, כי "אבי המשיבה, שעמו היא מתגוררת, שאמור היה לפקח על מהלכיה ולדאוג לכך שתקיים את תנאי מעצר-הישוב שהוטל עליה ולא תחזור להפר את החוק, לא עמד במשימה שהוטלה עליו. הניסיון מראה כי אין לבטוח באופציה זו כחלופה, משהיא הוכחה כבלתי מתאימה וכבלתי יעילה".

בסיום מחליטה השופטת לקבל את ערעור המדינה, לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ולהורות על מעצר הנערה עד תום ההליכים.