בפסק דין שהתקבל הבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים אימץ השופט רם וינוגרד את חוות הדעת של ועדה מקצועית של איגוד המוסכים ופסק לטובת בעל רכב בתביעתו כנגד בעל מוסך, בגין תיקון רשלני שבוצע ברכבו.
בחודש אוגוסט 2003, הכניס התובע את רכבו לטיפול במוסך, זאת לאחר שעבר תאונה. במהלך הטיפול התברר, כי מלבד נזקי התאונה נתגלו ליקויים בראש המנוע, שנגרמו כתוצאה מנסיעה ברכב ללא מים. לפיכך, נשא בעל הרכב בעלות שיפוץ ראש המנוע, בסכום של 1,864 ש"ח.
כשבועיים לאחר הטיפול, חזר בעל הרכב למוסך, בשל חשש לתקלה במערכת המיזוג ובמפלט ברכבו. לאחר הבדיקה שוחרר לדרכו בטענה כי אין צורך בטיפול נוסף. אולם, לאחר נסיעה קצרה החל הרכב משמיע "צלצולים". לאחר בדיקה נוספת התברר, כי ראש המנוע ברכבו ניזוק, ועלה הצורך לתקנו פעם נוספת, תיקון בעלות של 1,290 ש"ח.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים טען בעל הרכב, כי הצורך בתיקון נוסף נבע מרשלנות המוסך בתיקון הראשון. מנגד טען בעל המוסך, כי הנזק שנגרם לראש המנוע הוא כתוצאה מרשלנותו של התובע, שלא שעה לעצתו של בעל המוסך להזמין גרר, אלא התעקש לנהוג ברכב עד למוסך.
בעקבות המחלוקת מינה בית המשפט ועדה טכנית מטעם איגוד המוסכים בישראל, לצורך מתן חוות דעת מקצועית. חוות הדעת קבעה, כי בעל המוסך "התרשל המוסך בעת החלפת ראש המנוע", וכי "היה עליו להחליף את הטרמוסטט כבר בעת שיפוץ המנוע", דבר שלא נעשה ומכאן, "ככל הנראה התחמם המנוע בפעם השנייה בשל כשל בטרמוסטט, כשל שהיה ניתן להבחין בו בעת הטיפול הראשון".
בית המשפט מקבל את חוות הדעת ומחייב את בעל המוסך בתשלום פיצויים בגובה עלות הטיפול השני - 1,290 ש"ח. עוד הוא קובע כי בעל המוסך לשלם לבעל הרכב 1,252 ש"ח, סכום שנאלץ לשלם עבור השכרת רכב לחמישה ימים, כאשר רכבו היה במוסך.
חיים מלאך, מנכ"ל איגוד המוסכים: "מוסד הבוררות הארצי של אגוד המוסכים, מספק פתרון משפטי למחלוקות מקצועיות באמצעות בוררים מוסמכים, חברי הוועדות הטכניות-מקצועיות של האגוד. בין היתר, מטפל המוסד בתיקי תביעות המגיעים ישירות מבתי המשפט השונים בכל רחבי הארץ וכן מספק לבתי המשפט חוות דעת מקצועיות בתחום שרותי הרכב והתחבורה. החלטת כבוד השופט וינוגרד, נתנה משנה תוקף למקצועיות מוסד הבוררות הארצי של האגוד ואנו שמחים על כך".
