עם היוודע פסיקת בג"צ האוסרת על צה"ל להנהיג "נוהל שכן", החלו התגובות במערכת הפוליטית, כאשר בשמאל מברכים על הפסיקה, ואילו בימין מגנים אותה.

ח"כ אפי איתם, אומר כי בעצם הפסיקה, שופטי בג"צ קושרים את ידיו של צה"ל, שאמור לעמוד מול הטרור ללא כל מגבלות. שופטי בג"צ הוכיחו היום שוב שהמרחם על אכזרים סופו שמתאכזר לרחמנים ומגביר את הסיכון לחייהם של חיילי צה"ל".

יו"ר המפד"ל, ח"כ זבולון אורלב מותח גם הוא ביקורת חריפה על שופטי בג"צ. לדבריו, "פסיקה זו מצטרפת לפסיקות בג"צ בעניין גדר הביטחון ומעידה על מגמה מסוכנת של שופטי הבג"צ, המוכנים לסכן את חיי חיילי צה"ל ואזרחי המדינה, כדי לא לפגוע בפלשתינים".

יו"ר ש"ס, ח"כ אלי ישי, אמר כי פסיקת בג"צ תמוהה ומתמיהה. "כל פעילות צה"ל במעצר מבוקשים היא למנוע מבוקשים ולהציל חיים. הדחף הלא מוסבר להציג עצמנו כיפי נפש מסוכן ועלול לסכן לשווא חיי חיילים ואזרחים. אני מקווה שלא נגיע למצב בו נבכה כולנו את פסיקת בג"צ", דברי ישי.

בשמאל, כצפוי, מברכים על פסיקת בג"צ. יו"ר ועדת הפנים של הכנסת, ח"כ ראלב מג'אדלה (העבודה), שיבח את החלטת בג"צ לפיה "נוהל שכן" אינו חוקי. לדבריו, "זהו צעד נוסף שיסמל התקדמות חיובית ביחסו של צה"ל לאזרחים פלשתינים בכך שלא יראה בהם כלי לקידום מטרותיו הצבאיות ללא התחשבות בסיכון הקיים לחייהם".

יו"ר סיעת יחד- מרצ, ח"כ זהבה גלאון אמרה כי "טוב שבג"צ אסר את השימוש בנוהל-שכן ומנע את הפגיעה בחפים מפשע וההפלייה בין דם לדם. החלטת בג"צ קובעת שצבא במדינה אינו יכול להתנהג ככנופיות טרור".

ח"כ רן כהן אמר, כי "שוב הוכח שבג"צ הוא תמרור מוסרי לצה"ל ולממשלה". לדבריו, "מכיוון שהוא מתקשה לעמוד בקצב האירועים, כדאי מאוד שצה"ל יתחיל להבחין בעצמו בין מותר ואסור ויקבע מדיניות שעומדת במבחן בג"צ במקום לחטוף בכל פעם מחדש סטירת לחי מבג"צ".

יו"ר מר"צ- יחד, יוס ביילין הגיב אף הוא לפסיקה ואמר כי "בית המשפט העליון הוכיח היום כי ישראל יכולה להגן על עצמה גם בלי לאבד את צלמה. עצוב שהמערכת השלטונית בישראל אינה מסוגלת להבין בעצמה כי נוהל שכן, כמו עינוי נחקרי שב"כ, השחיר את פניה של ישראל ללא צורך ופגע במעמדה כדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון. שוב צריכה ממשלת ישראל להודות לבית המשפט העליון על קיומו, משום שגם הפעם הציל אותה מידיה".