שבעת שופטי בית המשפט העליון, ובראשותו נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרן ברק, דחו (א', 9.10.05) את עתירתה של התנועה לאיכות השלטון נגד החלטת ועדת הכנסת שלא להסיר את חסינותו של ח"כ מיכאל גורלובסקי, זאת בעקבות קבלת תיקון 33 לחוק חסינות חברי הכנסת. עם זאת, התירו השופטים ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, להגיש כתב אישום חדש נגד גורלובסקי.
תחילת הפרשה בסדרת ההצבעות שנערכו בסוף חודש מאי 2003 בכנסת על חוק התוכנית להבראת כלכלת ישראל, במהלכה התגלו אי סדרים בהצבעות חברי הכנסת. בדיקה שנערכה גילתה כי ח"כ גורלובסקי הצביע פעמיים במקום ח"כ גלעד ארדן, היושב לידו, בשעה שזה כלל לא נכח במועד ההצבעה באולם המליאה.
בעקבות ממצאי הבדיקה הוגשה נגד גורלובסקי קובלנה לוועדת האתיקה של הכנסת, וזו החליטה להרחיקו מישיבות מליאת הכנסת וועדותיה לתקופה של כארבעה וחצי חודשים.
נוסף על כך הכין היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, כתב אישום נגד גורלובסקי, באשמת זיוף בכוונה לקבל דבר בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים. גם נגד ח"כ יחיאל חזן הוכן כתב אישום דומה.
בשלב זה פנה מזוז לוועדת הכנסת, על-מנת שזו תסיר את חסינותו של גורלובסקי. אלא שבהצבעת הוועדה הוחלט שלא להסיר את החסינות.
בעקבות ההחלטה פנתה התנועה לאיכות השלטון לבג"צ, וזה קבע (23.2.05) כי ועדת הכנסת שקלה שיקולים שחורגים מסמכותה בהחלטה שלא להסיר את חסינותו של גורלובסקי ועל כן ההחלטה בטלה.
בעקבות פסק הדין התכנסה ועדת הכנסת והצביעה בשנית נגד הסרת החסינות. בעקבות ההחלטה עתרה התנועה לאיכות השלטון לבג"צ בשנית.
בכנסת הבינו שאת סוגיית הסרת חסינות חברי הכנסת צריכים להסדיר בדרך שונה מכפי שהיה נהוג, ולכן חוקקה הכנסת בחודש יולי האחרון את תיקון 33 לחוק חסינות חברי הכנסת, לפיו נקבעה פרוצדורה שונה לטיפול בסוגיית החסינות.
על-פי התיקון, היועץ המשפטי לממשלה אינו צריך לבקש מוועדת הכנסת להסיר את חסינותו של חבר כנסת, אלא עליו להודיע כי החליט להגיש כתב אישום. במידה וחבר הכנסת איננו מבקש את הגנת החסינות יכול היועץ להגיש את כתב האישום ללא דיחוי. במידה וחבר הכנסת מבקש את הגנת החסינות, הנושא מובא לדיון בועדת הכנסת אשר דנה בטענותיו ובמידה וזו מחליטה כי יש טעם למתן חסינות, מועבר העניין להחלטת מליאת הכנסת.
בפסק הדין שניתן היום, קובע בג"צ כי לאור התיקון לחוק החסינות יש לדחות את העתירה. עוד קובע בית המשפט כי גורלובסקי לא יוכל להמשיך ולטעון שועדת הכנסת סיימה את הדיון בעניינו וכי יש לו חסינות וקובע כי מזוז רשאי להגיש כתב אישום חדש ומתוקן אשר יידון בכנסת על-פי הוראות תיקון 33.
עוד קובע בית המשפט כי אין לתת משקל להחלטות ועדת הכנסת הקודמות בדיונים העתידיים בעניינו של גורלובסקי.
